安全感和自由感。
看起来这好像是一个选择题，选择被规划好的人生似乎是安稳但是一眼可以望到头，但探索新事物好像又不能保证自己的温饱。
不过这其实不是一个关于外在选择的问题，它的本质其实是。我们为什么在逃避某种东西？
弗洛姆说，现代人不是没有自由，而是承受不了自由带来的孤独与责任，于是主动把自由交出去，躲进新的枷锁里。
来看一看这两个选择
1. 关于框架内稳定的生活
这本质上是消极自由的放弃。换取的不是安全，而是归属感和确定性的幻觉。
如果你选择它，是因为你渴望这种秩序，并且能在其中发展创造性（比如在规则内做到极致），那么这不是逃避，这是积极的依附，对你来说，这就是对的选择。
但如果你选择它，是因为恐惧外面的混乱、害怕独自做决定、担心被社会抛弃。那么这就是弗洛姆所说的施虐-受虐共生：你把自己变成系统的一个齿轮，用被安排来抵消存在性焦虑。这种稳定是心理上的死亡，因为它扼杀了你的自发性。
自由不等于不安全，不安全是在尚未发展出创造性工作时的副产品。
如果走出框架，只是为了不受管束，那只会陷入更深的孤独和无力感。这种自由是空洞的，最终要么疯狂工作来麻痹自己，要么重新跪求一个更小的框架（比如极端信仰或依赖关系）。
但如果你走出框架，是为了自发地去爱、去劳动、去与世界真实联结，那么这种不安全只是暂时的技术性问题（经济波动、社会风险），而你的内心是安全的。这就是一种积极自由，人既独立，又不孤立。
第一，看动机，不看形式。
问自己，如果选了框架内，我是因为爱这个框架，还是因为害怕怕框架外的危险？
如果是怕，那么框架内就是地狱；如果是爱，那么框架内就是家园。
第二，用悖论打破这个选择。
真正的成熟，是在框架内活出框架外的自由，或在框架外建立起内在的框架。
你在体制内，但不把体制当父亲，而把它当工具，你用业余时间创造、写作、思考，你在内心是自由的。
你在自由职业中，但你给自己建立严格的自律、价值锚点和社交支持系统，你也是安全的。
所以我的观点是，选哪个都可以，但最好确保我们的选择是朝向某种东西，而不是远离某种东西。
凡是出于恐惧的选择，都是对自己生命的背叛；
凡是出于勇气和爱的选择，哪怕是错误的，也是通向自由的唯一路径。
都看到这里了，喜欢的话点个关注吧~
心灵避风港传送门
欢迎登陆春树的安全岛
我是春树，
心理学硕士/前世界500强产品经理/持证心理咨询师。
曾在玻璃幕墙里见证过792次日落，如今想在小岛点亮灯塔。
欢迎来到岛上，与我一同探索。
如果你觉得需要咨询的支持，可以在这里找到我：
公众号气象站：春树的安全岛
带上你的故事登岛吧——
[ 今晚温度适宜，适合晾晒发霉的梦 ]
热门跟贴