长白山天池最让人吃惊的，不只是它位于两千多米高的火山口，而是早期研究中出现的一组巨大差值。
按照当时采用的水量数据，天池流域一年接收的降水约为4300万立方米，可从天池出口排出的水平均达到1.23亿立方米，前后相差约8000万立方米，换算下来就是约8000万吨水。
更特别的是，天池没有一条常年可见的大河从地表流进去，湖水却能从北侧缺口不断外溢，形成乘槎河和长白瀑布。
天池水面海拔2189.1米，最深处达到373米，总蓄水量约20亿立方米，这么大的高山湖泊长期保持水位，单靠湖面上方落下来的雨雪，确实难以把所有数据解释清楚。
早些年，研究人员先把目光放在天池周边。长白山降水不少，冬季积雪时间也长，雨水和融雪能够沿岩石裂隙渗入地下，再进入火山口湖，这是最直接的补给方式。
问题在于，按照当时划定的集水范围计算，附近雨雪仍然填不上这个缺口。蒸发量还没有完全算进去，差值就已经达到8000万立方米，于是“天池还有外来地下水补给”的判断逐渐进入研究视野。
河海大学陈建生团队提出，天池地下水可能与青藏高原的冰川融水和降水有关。
主要线索是天池所在区域长期存在水量不平衡，天池海拔较高，而部分地下水的氢氧同位素特征与当地降水不完全一致，却与青藏高原部分河流、湖泊水体较为接近。
这套理论认为，青藏高原内流区有大量水通过裂谷和深大断裂向地下渗漏，再沿构造通道进行远距离深循环。
长白山属于火山地区，岩层中分布着断裂、孔隙和熔岩冷却形成的导水结构，深层地下水有可能沿这些位置向上排泄，进入天池及周边泉群。
地下水并不完全受地表河流边界限制，只要存在连通的断裂系统，就可能跨过地表分水岭进行长距离运移。
也正因为如此，青藏高原与长白山之间相隔数千公里，并没有让这一理论一开始就被排除。
2021年发表在《Geology》上的研究，为青藏高原确实存在大量“漏失水”提供了新证据。
研究团队发现，羌塘盆地每年可能有约540亿立方米水量无法在地表水循环中得到解释，南北向裂谷下方的断裂可能是地下水外泄通道。
不过，这项研究能说明青藏高原的水可能大量进入地下，却不能直接证明其中一部分最终到达长白山天池。
目前还没有对某一股地下水进行全程追踪，也没有找到一条能够被完整绘制出来的连续地下通道。
所以，“天池的水来自青藏高原”目前更准确的说法，是有水量平衡、地质构造和同位素线索支持的一种科学假说，而不是已经彻底坐实的结论。
把“可能”两个字留下，反而更尊重研究本身，也能避免把复杂的地下水系统说得过于简单。
更值得关注的是，2023年《地理科学》刊发的一项研究又给出了不同解释。
落在天池外围较高山体上的雨雪，虽然没有沿地表河流直接进入湖中，却可能先渗入地下，再沿断裂进入天池。
该研究计算认为，分水岭外侧一定范围内的大气降水，可以维持天池每年约3600万立方米的排泄量。
这也解释了为什么不同研究会得出差距很大的数字。采用年份、降水资料、径流数据和集水边界不同，最后算出的“缺水量”都会变化，所谓每年8000万吨来历不明，并不是从湖中直接量出的陌生水，而是早期模型中的计算差额。
科学研究出现不同答案并不是坏事。早期研究发现水量不平衡，推动专家寻找深循环地下水。
后来的长期监测又发现，过去划定的集水区可能偏小，天池附近地下断裂能够把外围降水带进来，认识也就随着数据不断修正。
真正有价值的地方，是研究让人重新认识到，天池并非只接受湖面范围内的降水。上方雨雪、外围山体、地下断裂、火山岩层、温泉和矿泉共同参与水循环，肉眼看到的湖面只是整个系统的一部分。
弄清天池水源，也不只是满足好奇心。当地降水补给占多少，深层地下水占多少，水在地下停留多久，都会影响天池水位变化、瀑布流量、矿泉资源、生态保护和气候变化下的水资源判断。
值得肯定的是，研究人员没有把“8000万吨”当成固定答案，而是继续布设监测、核对数据、分析同位素和断裂构造。可靠的科学结论，本来就需要在不同团队、不同年份和不同方法之间反复验证。
眼下更稳妥的结论是，天池的水由大气降水、融雪和地下水共同补给，地下水所占比例不可忽视。
至于深层水是否有一部分来自青藏高原，目前存在支持线索，也存在能够用长白山本地降水解释的新研究，最终答案还需要更多长期观测和直接证据。
天池的神秘没有因此减少，反而多了一层真实的吸引力。人们看到的不只是一个8000万吨的惊人数字，还有科学家怎样从水量差值出发，不断修正计算范围，逐步接近地下水循环的真实过程。
热门跟贴