北京时间昨天，当地时间前天，2026年7月21日晚，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体发文称，他决定由曾担任乌陆军司令和乌联合部队司令的米哈伊尔·德拉帕特接替亚历山大·瑟尔斯基，出任乌克兰武装部队总司令。43岁的德拉帕特比瑟尔斯基小17岁，德拉帕特还曾公开称赞遭解职的前国防部长米哈伊洛·费多罗夫，支持其无人机作战理念。
乌克兰走马换将，这几天闹得沸沸扬扬的乌克兰国防部与军方的内讧就此告一段落了。
泽连斯基终于向改革派妥协了。在此前的7月18日，泽连斯基发表声明，公开赞扬被解职的前国防部长费多罗夫作为防长的表现，赞扬乌克兰武装部队在过去6个月的技术飞跃堪称典范，并宣布费多罗夫这位改革者将以一种全新的、意想不到的角色回归政府。总统办公室证实，费多罗夫公开拒绝了总统顾问的职位。泽连斯基甚至用总理职位延揽他，他都不为所动而加以拒绝，坚持要求获得继续进行军事改革的真正的权力。
7月18日，两人长谈了7个多小时，最后就费多罗夫未来的角色达成共识。费多罗夫被任命为乌克兰国家安全和国防委员会成员，担任国防军工技术和战略规划协调委员会主席，直接向总统报告，拥有更广泛的跨部门协调权，负责军事采购监督，所有国防创新的协调、远程无人机生产、导弹项目等都置于他的直接监督之下，绕过了国防部和总参谋部内部的审批流程。
另外，费多罗夫还将继续作为总统首席谈判代表，负责吸引外国投资进入乌克兰的高科技国防工业。以前国防部长的大部分职责，他全接过来了，尤其是让他把所有的特长和心心念念的军事采购数字化以及与外部世界联系的职责全都承担了起来。
上周，费多罗夫被解除国防部长职务后，乌克兰20多个城市的民众，冒着俄罗斯导弹攻击的危险，发起大规模抗议。7月18日，北约秘书长吕特也表示，他跟费多罗夫合作得很好，不明白费多罗夫为什么就被撤了。为什么费多罗夫得到这么多乌克兰民众的支持，并得到以欧盟和北约为代表的西方国家力挺呢？
首先，年仅35岁的“90后”的费多罗夫，在军事上是个改革派，有着很超前的军事思维。费多罗夫没有军旅背景，不因循守旧，是个“技术控”，大力推行无人机作战战略，主张通过技术手段提升乌军的非对称作战能力，被视为推动军队现代化的关键人物，被称为“无人机沙皇”。这半年来，费多罗夫让俄乌战局和乌克兰军队面貌发生了巨大变化。而苏联军事教育背景的60岁的乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基则更倾向于传统的地面作战和集中指挥模式，两人在战略优先级上存在严重分歧。
第二，费多罗夫担任防长6个月，无任何贪腐丑闻，两袖清风，也是他受到民众和西方欢迎的一个重要原因。在苏联遗留下来的贪腐文化盛行的乌克兰官场，费多罗夫是一股清流。大家对他治理军事采购中的贪腐行为寄予了厚望。而费多罗夫则致力于建立一个透明的数字系统来监控国防物流，消除腐败风险，所有的东西都要在数字之下运行。费多罗夫推动的透明化采购改革，触动了传统军工体系和既得利益者的“奶酪”，被认为遭到腐败势力的排挤。
泽连斯基在对新老两派势力斗争问题的处理上，是各打五十大板。但从结果上来看，以费多罗夫为代表的改革派明显占了上风，取得了压倒性胜利。
当然，泽连斯基当初在第一时间将费多罗夫解职的决定，是欠妥的，甚至就是错误的。如果没有乌克兰20多个城市这么多民众的抗议，如果费多罗夫本人自认倒霉没有抗争，那么，最终的结局，乌克兰在战场上这半年多来攻守易势的这种天翻地覆的变化将会消失，前途就会变得很危险。
在乌克兰高层分歧矛盾公开化之后，大家都非常揪心，担心会不会影响乌克兰的政治稳定，导致政局不稳，进而影响战场态势。
最终，泽连斯基改变了原先的错误做法，作出了正确决定。乌克兰军队人事纷争以改革派的胜利而告结束，结局还是很令人欣慰的。泽连斯基对乌克兰军队动的改革手术，以改革派取代抱着苏式军事思维的守旧派，这不能简单地看作是两派势力的权力斗争，而是新旧两种军事思维的较量，也是乌克兰破茧重生、从一元化走向多元化、融入世界现代文明国家之列的最好契机。
乌克兰这一次军方人事危机的化解，并没有使所有问题都得到彻底的解决，但以费多罗夫为代表的具有新思维的改革派势力，取代了以瑟尔斯基为代表的那种统一集中、自上而下、封闭管理的老苏联模式，结果是很让人满意的。
当然，以瑟尔斯基为代表的稳健派也不能一概否定。无人机的作用不可替代，但是如果否定了传统的军事理论和模式，也会很危险，毕竟无人化改革才刚刚开始，在现阶段还不可能完全取代传统军事战略和地面部队。无人化改革和传统军事理论之间并不是完全取代的关系，而是在传统的战略战术之外必须尝试新的战争方式，两者并不是对立的，之所以会产生矛盾，是因为资源有限，在分配上产生了冲突。瑟尔斯基也是身经百战的一代名将了，对这场保卫乌克兰的战争居功至伟，尤其是他作为一个原籍和民族成分都是地地道道的俄罗斯人，在大是大非面前能够站在正义的一方，尤为难能可贵。而且，瑟尔斯基在解职前发表的公开信，也体现了一种高风亮节的大格局。对于这场俄乌战争来说，费多罗夫有费多罗夫的价值，瑟尔斯基有瑟尔斯基的价值，两人都不能完全否定。
乌克兰高层的这场矛盾分歧的暴露和公开化，实际上是一个好事。乌克兰国防部和军方已经暗战了很长时间，相互顶牛，谁也不服谁。军方要买炮，国防部要买无人机，两者所体现的军事理念和思路南辕北辙。通过这次较量，分出了上下胜负。乌克兰军队要想继续改革，继续打胜仗，就必须把矛盾全都暴露出来，挤破这个脓包。这场人事危机基本化解了。这场阴云散去后，这场危机能转化为乌克兰军事改革的机遇。而且，乌克兰把高层的矛盾公开化，允许民众和各派势力充分表达不同意见，这是在释放矛盾、解决矛盾，从而避免了让矛盾愈演愈烈，最后被迫爆发式解决的结局。
乌克兰国防部与军方的内耗结束。最终，泽连斯基在两派力量的斗争中，他还是听到了人民的呼声并虚心接受，迅速修正了自己之前的错误决定，还是让人感到很欣慰的。而有纠错的机制正是在战场上必胜的必要条件。事情发生后，乌克兰老百姓有表达自己诉求的渠道；泽连斯基、费多罗夫、瑟尔斯基三方也都能够顾全大局，使事件得到妥善处理；而领导者能够虚心接受民众的呼声并快速改正自己之前的做法，这本身就是民主社会的常态，也是民主制度纠偏功能的体现。我们也能从中看到乌克兰这个国家的现代文明水平达到了一个什么程度。对比一下旁边的俄罗斯，这一幕有可能发生吗？两者高下立判。虽然，乌克兰的腐败跟俄罗斯相比，半斤八两，谁也别说谁，谁也不惶多让，毕竟都是从苏联那个母体里脱离出来的。但经过30多年的转型，俄乌两国走上了不同的道路。乌克兰这个国家是有前途和希望的，这也对得起这四年多来牺牲的英烈。
热门跟贴