Hi，我是唐大业，尽说大实话！
文章的开头想问一下广大网友：大家平时买耐克、阿迪这些国际知名运动品牌的东西，一般都去哪里买？
或许很多人和作者一样，走进这些品牌的专卖店，发现新款正价摆在那里，不仅贵还一分钱折扣都没。
于是转头打开手机里的滔搏、胜道等第三方线上店铺，同款鞋可能直接便宜几百块。
可能有人好奇，同样的牌子和商品，价格差距为什么这么大？不会是假的吧。
其实，这些真不是假货，都是正品。
便宜很多的原因是，像滔搏、胜道这样的大型经销商，手里握着品牌授权，拿货量大、折扣低，再加上线上渠道运营成本相对可控，为了赚钱，他们疯狂卷价格走量。
对于消费者来说，这的确是个好事。同样的正品，花更少的钱就能买到，傻子才去专卖店。
然而这样的局面，对于耐克这些品牌本身来说却并非好事，势必会蚕食自营销量，进而影响整个中国市场的利润。
所以，最近耐克就不干了，突然把这条路给堵死了。
01
数千家经销商线上授权被砍，滔搏一年损失几十亿！
2026年7月21日交易时段后，中国知名大型运动鞋服零售企业滔搏国际在港交所公告：公司收到耐克正式通知，其在中国内地的耐克产品线上平台销售将于2027年1月1日起全面终止。
滔搏是谁？相信喜欢买鞋收藏鞋的小伙伴并不陌生。
它是耐克在中国大陆最大的零售合作伙伴，双方的合作已经走过了27个年头。
从1999年到现在，滔搏帮耐克在中国开出了数千家线下授权门店，撑起了耐克在中国市场的半壁江山。
只可惜，亲兄弟还要明算账。在利益面前，耐克和滔博这27年的交情，那是说翻脸就翻脸。
受影响的远不止滔搏一家。宝胜国际（胜道母公司的母公司）也收到了同样的通知。
据耐克方面透露，中国数千家在线经销商都将被清退。线上渠道方面，耐克产品未来只能通过天猫、京东、抖音等平台新设的品牌数字旗舰店，以及官网和官方App进行销售。
简单来说，就是消费者以后想在网上买耐克官方授权的正品，只能去耐克自家的旗舰店了。以往那些线上授权的第三方经销商全被取消了授权。
不过值得一提的是，耐克这事也算是没做绝。只清退了这些经销商的线上授权，线下授权还是保留的。
然而即便如此，这些经销商也是天塌了。尤其是滔搏，这一刀砍下去，别提有多疼了。
滔搏董事会则预计，截至2026年2月28日止财年，耐克产品线上平台销售收入约占集团总收入的22%，该终止将在短期内对公司业务造成重大负面影响。
如果按22%推算，相关业务的规模在56亿元左右。换句话说，滔搏一年要少收五六十亿。
今后业绩受损在所难免的同时，资本市场的反应则又迅速又敏感。
7月22日，滔搏股价盘中一度暴跌超25%，收盘跌超24%，市值跌破百亿港元关口。今年以来，滔搏股价累计跌幅已超50%。
更麻烦的是，现在耐克线上授权一收，除了少了几十亿营收，库存怎么清？流水怎么做？品牌返点怎么拿？
然而损失惨重的滔搏，回应却很体面：“理解并尊重耐克基于品牌长期发展战略所做出的渠道调整决策。”
但体面归体面，五六十亿的营收缺口，真不是一句“理解”就能填上的。
而这个消息一出，网友也破了防。
原因很简单，一刀砍掉数千线上经销商，那就只剩下官方线上渠道了？
可官方渠道意味着什么？意味着全价，意味着不打折，意味着品牌对价格的绝对控制。
所以大量网友吐槽，耐克这么一搞，以后买耐克只能蹲官网和旗舰店了。几乎不会再有“新品刚出就有大幅折扣”这种捡漏薅羊毛的机会了。
除了网友破防，滔搏以外的其他经销商，天同样塌了。
线上业务对经销商来说，从来不只是卖货那么简单。它承担着清库存、拉流水、撬动品牌销售返点的多重作用。
一旦线上权限被收回，影响会传导到库存周转效率、供应链议价能力，乃至整体盈利水平。
这就像砍掉了一条腿，整个公司的运维都将受到严重影响，甚至可能进一步导致裁员、降薪等问题发生。
02
全价换利润，是一招险棋？
耐克冒着得罪最大经销商、惹恼消费者的风险，也要收回线上渠道，或许背后的本质原因只有两个：一是市场份额逐年缩水，二是利润不断下降。
先看市场份额，随着国产品牌的崛起，耐克无论是品牌价值还是销量，都在跌。
数据显示，2025年，安踏集团全年营收突破802亿元，体量已经相当于1.9个耐克中国；
而安踏与李宁两大国货龙头的营收总和，已经超过了耐克和阿迪达斯在华营收之和。
这标志着，国产品牌早已完成了从“低价替代”到“直接竞争”的身份跃迁。
而在另一边，莆田系对耐克市场份额的影响更是肉眼可见。
在消费降级的趋势下，越来越多的消费者开始选择高仿或是迪卡侬这类性价比十足的贴牌货，耐克、阿迪的神话早已被打破。
再来看看耐克的业绩，那就更能说明问题了。
2026财年全年，耐克大中华区营收58.47亿美元，同比下降11%；
然而自2025财年第一季度起，大中华区已连续八个季度营收同比走低；
尤其是2025财年第四季度单季营收12.97亿美元，同比下滑12%，创下近两个财年以来单季营收新低。
总而言之，耐克业绩持续下滑的背后，除了受大环境、竞品冲击等外部负责因素，有一个无法忽视的问题：价格体系失控导致利润下降，耐克被当年大幅招揽经销商的举措反噬了。
同一款鞋，官网卖1079，经销商打折卖779，差价高达三四百块，遇上活动可能更便宜，消费者当然跑去买便宜的。
可这样一来，品牌的高端形象被稀释，消费者形成“等打折再买”的心理预期，新品发售价越来越没人认。
比如AJ1 Low OG“Banned”，官方定价1099元，发售不到五个小时，经销商那边就跌到了800多，现在更是跌破了600块。
这不仅影响的是耐克官方销售渠道，更是让耐克的品牌高端形象挂不住。
对此耐克大中华区总经理申凯希说得直白：“我们的销售渠道已变得过于碎片化且杂乱无章。”
她给出的解法是：把线上渠道全部收回来，自己掌握定价权，让产品回归全价。
用全价换利润换销量，这个逻辑听起来没毛病，但问题是，这真的能救耐克吗？
法国巴黎银行高级分析师劳伦特·瓦西莱斯库给出了一个让人后背发凉的判断：此举可能使耐克损失5亿至10亿美元销售额。
他在研究报告中这样写道：“耐克在中国和其他地区不存在分销问题，而是产品问题。”
他还指出，这一举措让人联想到耐克当年在北美切断批发商合作的失败决定。
正是那个决定导致了耐克丧失了北美市场的主导地位，以及销售额和毛利率的大幅下滑。
强行收归直营、切断经销商渠道，反而把市场拱手让给了竞争对手，北美的前车之鉴摆在那里。
而在中国市场，这个问题可能会更加严重。
当消费者在滔搏、胜道上买不到打折的耐克时，他们会去哪里？
显然是安踏、李宁、特步这些国货品牌，甚至阿迪都在偷着乐。
这些竞品正巴不得抓住这个机会，你耐克把货架让出来，我正好填上去。
而耐克想用全价换回利润，消费者也未必买账。毕竟现在的大环境下，大家都在追求更为理性的消费，追求更高的性价比。
所以，全价换利润听起来很美，更像是一场豪赌。
赌赢了，耐克重拾品牌定价权；赌输了，货架让给对手，市场份额进一步流失。
热门跟贴