最近中国的肯德基出了神奇套餐，西瓜配炸鸡，这下可有意思了，引起了美国网友的大肆讨论，认为中国肯德基出这个套餐是在种族歧视，是不道德的。
笑话！你们“白人生病可没必要全球人吃药”！
一、
在美国历史中，“炸鸡配西瓜”确实被用来污名化非裔群体，这源于他们奴隶制时期的黑暗历史，那时候的农场主买卖黑人做奴隶，摘棉花。
奴隶主让黑人在空地上种植西瓜，因为西瓜产量高偶尔作为奖励使用，炸鸡同理，便宜。
因此在美国，吃西瓜和炸鸡没问题，如果随便给黑人提供西瓜和炸鸡组合那确实涉及了种族歧视。
但问题在于，美国的历史不是世界的历史，美国的社会禁忌不是全球的。
在中国西瓜是解暑神器，炸鸡是高热量的快乐源泉。
两者搭配，是极其正常的夏日平民消费，跟种族、肤色、历史压迫毫无半点关系。
再说，美国人娱乐至死，自己玩这个梗都玩得不亦乐乎。
美国网友把带有自身历史原罪的特定符号，强行套用在另一个毫无相关历史背景的国度身上，这本质上是一种来自大洋彼岸的绑架。
二、
这起事件暴露出一个更深层次的现象：
西方国家（尤其是美国）习惯于将其国内的矛盾、焦虑和负罪感，包装成普世的道德标准向全球输出，所以对于我们国家肯德基的一次组合营销也要指指点点。
自己祖上犯了罪，现在为了掩饰或者反省，就要求全世界跟着一起“避嫌”。荒谬！
加害者强迫非利益相关方一起承担心理包袱，不但无法消解种族歧视，反而是一种另类的“文化帝国主义”和话语权霸凌。
他们习惯了垄断定义“冒犯”的权力，哪怕远在地球另一端的人只是单纯想吃顿爽的，但是也要给你扣上一个不尊重黑人，种族歧视的帽子。
三、
中国品牌面向本土消费者推出营销活动时，需要在多大程度上考虑其他国家的文化禁忌？
没有任何必要。
美国人垄断了全世界的话语权，想当所有人的老大，强迫别人和他们有一样的历史记忆。
从美洲原住民开始，美国人一直在做坏事，然后心里不得劲，借着政治正确的口号继续迫害全世界跟他一起反省，好拉全世界下水。
肯德基中国的西瓜炸鸡营销，目标客群是中国老百姓，赚的是人民币。
只要它符合中国社会的法律法规、公序良俗和大众情感，那就是一次正确且接地气的本土化商业行为。
面向中国本土的商业活动，不需要拿着美国的“政治正确清单”去逐一核对、自我审查，毕竟我们可不是美国的藩属国。
并且拿西瓜炸鸡来羞辱黑人的从一开始就不是我们，但是这个搭配也有缺点，那就是：冰镇西瓜配炸鸡，听起来容易腹泻。
那么你是怎么看的呢？我的老伙计～
热门跟贴