在美军连续11晚对伊朗发动袭击的背景下，特朗普继续对伊朗发出威胁，称伊朗每次在霍尔木兹海峡向船只开火，美国就将轰炸并摧毁一座伊朗的桥梁或者发电厂。
不仅如此，特朗普还不断释放要对伊朗“镐山”核设施动手的信号，因为他们猜测伊朗已经把浓缩铀的离心设备转移到了这座核设施之下。
面对美方的步步紧逼，伊朗方面的回击更加强硬，明确表示要以牙还牙。
伊朗外长阿拉格齐强调，任何对这类侵略行为提供支持的人，无论其提供何种支持，都将被伊朗视为合法的打击目标。
很明显，局势还在持续升温，中东问题还有解法吗？美伊之间会不会爆发更大范围的冲突？
首先可以肯定的是，伊朗外长的这番话，等于把攻击对象直接对准了美国在中东地区的诸多盟友。
伊朗清楚，仅靠海上力量，美国无法长期维持对伊朗境内的轰炸和袭击，必须依赖美军驻中东各大军事基地。
现在伊朗外长的表态意味着，除非包括沙特在内的中东产油国彻底将美军驱逐出境，否则哪怕美国只是利用这些国家的军事基地提供后勤，甚至是雷达搜索方面的服务，伊朗也会将其视为打击目标。
这种“支持”在实际操作中是很难分辨的。
简单来讲，如果一架美军战机从美国驻沙特的军事基地起飞，伊朗可以说沙特被美国利用来攻击自己，进而对沙特展开报复，这种溯源相对明确。
但如果美军只是利用了在沙特基地的雷达，或者利用了在巴林军事基地的指挥中心对伊朗发起袭击，这种事根本无法溯源。
只要美国第五舰队海军司令部依旧设在巴林，就洗脱不了这种嫌疑，伊朗对巴林的袭击就难以避免。
从这个角度看，伊朗这是在用“施压美国盟友”的手段来逼美国停火。
除非美国答应从巴林、沙特等国撤走全部军事力量，甚至摧毁美军自己的基地，否则按伊朗现在的说法，这些国家都将成为合法打击目标。
现在美国的逻辑是，伊朗每袭击一艘霍尔木兹海峡的油轮，美国就炸毁一座伊朗的电厂或桥梁。而伊朗则回应则是，如果美国真这么做，伊朗也会打击美国在中东盟友的基础设施。
换言之，沙特、巴林等国的桥梁发电厂等，现在也处于被威胁的境地。
如果美国执意升级行动，不仅要面对伊朗的直接反击，还要承受盟友的不满。
因此伊朗“以牙还牙”的威胁，既构成了对美国的直接威慑，也形成了间接的牵制。
问题在于，美伊冲突僵持至今，双方立场都非常强硬，这件事究竟要如何解决？难道真要大打出手，甚至美国地面入侵伊朗，打上好几年才能分出胜负吗？
伊朗这次之所以敢对特朗普当局如此强硬，一方面是因为美国的行为太过分了，通过斩首行动炸死伊朗前最高领袖哈梅内伊，这已经彻底激怒了伊朗。
另一方面，特朗普由于发起美伊冲突，在国内面临巨大的舆论压力，伊朗深切知道这一点。
随着双方僵持时间延长，如果美国持续大规模打击伊朗基础设施并引发伊朗反击，进而波及中东诸国的基础设施，势必会遭到国际社会的强烈反对。
美国国内外反对战争的力量，会随着时间的推移和冲突的扩大，自然而然地走到一起，共同形成反对特朗普持续军事行动的合力。
受此影响，也许今年11月美国中期选举的结果，会给这场战争画上一个相对明确的休止符。
到那时，如果作为反对党的民主党在国会选举中获胜，就可以通过国会出台法令的方式，限制特朗普在对外战争上的权力。
到了那个时候，美伊冲突才算出现真正平息下去的机会。
当然，这一切的前提是，从现在到美国中期选举之前的这段时间里，双方的冲突不会演变成大规模地面入侵。
如果特朗普真的决定发动大规模地面入侵，并引发与伊朗的全面战争，那么即便民主党赢得了国会选举，想要终止一场已经爆发的地面战争，也将面临诸多现实困难。
因此接下来的这一两个月，就是中东局势最危险的时刻。
当然，特朗普肯定也知道这一点。
他现在频繁的威胁，很大程度上就是想以对美国、对自己支持率有利的方式结束这场冲突。
作为一个奉行“交易艺术”的商人总统，只要意识到自己无法靠施压伊朗，赢得中企选举的支持率时，自然会趋向于做出妥协。
一言以蔽之，危险中也蕴藏着和平的机会，说不定随着中期选举靠近，特朗普就会主动妥协。
热门跟贴