戛纳电影节刚颁布了“禁止全裸”的规定，在红地毯还没有正式开始的时候，关于此事的议论就已经非常热烈了。

打开网易新闻 查看精彩图片

过去人们在观看红毯时的第一印象通常是服装是否抢眼、礼服是否有亮点。而现在却发生了改变，主办方直接将透视装和深V等常见的元素列入禁止清单之中。很多观众看完之后只有一个想法：难道红毯一直都在比拼穿搭吗？为什么突然间要开始画地界了呢？

该规定之所以会引起争议，并非因为有件衣服存在，而是由于“什么是合适的”这一问题的存在。今天认为某事不妥，明天又会有人觉得另一件事太过分了，如果没有一个固定的标准的话，外界自然就会感到不舒服了。另外，在观察这些规定的同时也出现了另外一个老问题：最容易受到指责的就是女性明星们的着装。

本次评论区闹得很厉害，并非因为某件礼服而起，而是由于人们对熟悉差距的关注所致。在红毯上，女明星只要露出一点点肌肤就会引起很大的争议；而在同一种场合下，男明星展示自己的肌肉或者纹身时，弹幕中却大多是“状态很好”、“很有型”的评价。对于身体的表现来说，在外人看来的态度也大相径庭，时间长了之后人们心中难免会产生一些不舒服的感觉。

前不久格莱美的那次对比事件也给这次争论增添了一些趣味性。比安卡披着大衣登台后又被人请出了舞台，话题一下子就火了起来；而另一方的男明星们则可以大胆地展示自己的身体部位，并且还会受到赞美。放到日常生活当中也是如此，在夏天的时候男生们脱掉外套是正常的；但是女生穿上吊带衫就会引起别人的注意。人们所抱怨的就是同一个问题：同样的穿着方式，在不同的人身上为什么会得到不一样的评价呢？

因此戛纳的新规定看上去是针对红地毯的，但是实际上却引发了更加久远的问题。“得体”到底由谁来决定呢？有的人认为正式场合就应该有一定的界限，在规则明确之后，现场才会更加稳定；而另一些人则认为如果边界不清晰的话，到最后就会变成谁的声音更大、谁就越接近标准。分歧之所以能够产生，就是因为这样的差距的存在。

从细处讲，在不同的场合下做同样的事情会有不同的感觉。在红地毯上是审美的问题，在日常生活中就成了对身材、服饰以及女性气质的一种评价。女同事穿西服会被称赞为干练，而穿裙子则可能会被人问到今天穿什么衣服了；参加聚会时喝酒不多的人会被认为很拘谨，多喝一些又很容易被认为不够稳重。很多这样的话听起来就像是随便评论一样，但是落到实际的人身上却很容易让人感到疲惫。

因此戛纳电影节的“禁裸令”刷爆了社交媒体，热闹的是表面现象，而真正引起人们注意的是它把一条长久以来存在的规则摆在了众人面前。红地毯向来被视为一种表现方式，在此之前大家都心知肚明哪些人可以穿什么衣服，哪些人不可以穿什么衣服，现在也一样。

接下来的讨论很可能会继续下去，并不是因为某一件礼服是否合格而引起争论，而是因为在下一次有人用“合身”来作为借口的时候，哪个人会被牵涉进去。所有的争论都归结到一个点上，那就是分寸感与标准感的问题。