本文来自微信公众号： Nuanzhi笔记 ，作者：Nuanzhi
当下的就业市场，一直存在一个让很多人困惑的现象。一边是无数企业频频吐槽招人难，常年挂着招聘岗位，却迟迟招不到合适的员工。一边是海量求职者辗转奔波，投递无数岗位，始终找不到契合的工作。更无解的是，夹在中间的在职人群，工作量持续暴涨，职场压力层层叠加，早已疲惫不堪，喘不过气。
很多人对此倍感困惑，既然企业普遍缺人，为何求职市场依旧内卷严重。既然求职人群基数庞大，为何企业始终难以补齐人力缺口？
其实这并非供需数量的失衡，而是整个招聘就业体系，在宏观经济换挡和产业升级变迁的背景下陷入了结构性错配。
一、企业不是招不到人，是招不起自己想象中的完美人才
打开绝大多数企业的招聘软件，不难发现一个共性，企业招聘岗位要求堆砌得面面俱到。同行业深耕经验，同岗位实操经历，数年工作经验，熟练掌握各类专业系统，具备大型项目操盘经验，性格稳定抗压能力强。
企业的核心诉求很直白，想要一名无需磨合，无需培养，上手即胜任，风险极低，用工成本可控的完美员工。
市面上并非没有这类顶尖人才，但人数寥寥，且对应的薪资待遇，职级权限门槛极高。可绝大多数企业的真实心态，是想用六十分的薪资预算，招募一百分的全能人才。
这就是第一层核心错配，企业心中预设的理想人才，和当前薪资条件下，愿意入职的求职者，完全是两类人群，供需两端从根源上无法匹配。
二、HR不是挑剔严苛，是在做规避风险的防御性招聘
求职者会将HR的高招聘标准归咎于挑剔，刻板，刻意卡人。但站在HR的职场立场来看，严苛筛选是绝对理性的自保行为，招聘工作最大的隐性风险，就是招错人。
我们可以对比两类候选人，A候选人能力平平，但行业岗位完全垂直。B候选人能力亮眼，但履历与本岗位并不完全相同。
从企业长远发展角度判断，B候选人的潜力和成长性并不一定低于A候选人。但对HR来说不是这样，从HR的角度看，即便A候选人在入职后能力平平，毫无亮点，也不会有人判定是HR招聘失职。因为候选人的学历，经验，背景均符合岗位标准，招聘流程合规无误。
可一旦B候选人入职后业绩不佳，那么矛头都会直指HR。HR为何筛选一名履历不匹配的求职者，这就是HR的招聘失误。
更现实的职场规则是，招聘成功的正向收益，几乎不会归属于HR。员工业绩亮眼，团队产出高效，外界只会归功于员工个人能力，部门管理水平，公司培养体系，HR的价值极易被忽略，因为完成招聘本就是其本职工作。
可招聘失误的所有负面代价，团队损耗，试错成本，都会直接归因于HR的工作疏漏。一边是高收益，高风险，一边是低收益，零风险，理性的职场HR，必然会选择后者。
自此，招聘逻辑彻底发生偏转。HR不再优先筛选有潜力，有创造力的求职者，而是优先锁定过往履历无漏洞，可验证，无风险的候选人。学历，行业匹配度，岗位契合度，大厂经历，工作年限这些可量化，可佐证的硬性条件，成了招聘的核心标尺。
这就是职场普遍存在的防御性招聘。HR并非不懂潜力的价值，只是潜力无法量化，无法举证，而招聘失败的追责成本，却由个人全额承担。
三、供需双向失信，彻底击穿招聘市场的信任根基
就业市场的错配僵局，本质是一场双向的信任崩塌，企业与求职者互相猜忌，互相消耗，形成无解的恶性循环。
从企业视角来看，招聘标准层层抬高后，求职者如实填写普通履历，几乎无法获得面试资格。为了争取机会，多数人只能适度包装经历，夸大能力，美化履历。企业见识到大量修饰后的简历，便认定当下求职者普遍注水，能力不实，继而进一步提高筛选门槛，收紧招聘标准。
从求职者视角来看，企业的招聘信息早已失去真实性。光鲜的岗位名称背后，往往是基础的销售，电销，地推工作。标注的双休，朝九晚六，完善福利，清晰晋升通道，入职后大多变成常态化加班，单休调休，福利缩水，晋升无望。
长期的信息不对称与虚假宣传，让求职者不再信任企业的招聘文案。双方不断抬高防备底线，你提高筛选标准，我优化求职履历，彼此喂养着对方的不信任，市场信任体系持续崩塌。
四、最无辜的缓冲垫：被无限压榨的在职人群
很多人忽略了这场就业困局里的关键传导机制，企业常年招不到理想人才，业务工作却不会停滞，所有空缺的工作量，最终都会分摊到现有在职员工身上。
招聘进度持续滞后，新人迟迟无法到岗，项目进度、业绩指标只能依靠在职员工硬扛。所有人的工作量翻倍，加班常态化，身心状态持续透支，职场疲惫感不断累积。
更矛盾的悖论就此诞生，企业亲眼看到现有团队可以承接超额工作，勉强维持业务运转，招聘的紧迫感便会持续降低。既然招不到满分的理想人才，那就暂缓招聘，慢慢筛选，让现有员工多承担一些。
于是闭环形成，企业越招不到人，在职员工的工作负担就越重。在职员工越能扛，越能兜底，企业就越不急于招人，招聘标准也越难降低。
在职人群，成了就业市场错配最无辜的缓冲垫。他们默默承担着招聘体系失效的所有代价，而自己的隐忍和付出，反而变相维系了这套不合理的错配体系。
五、招聘平台，加剧了市场的无效内卷
各类招聘平台的普及，本该打通供需信息壁垒，提升求职招聘效率，最终却让市场陷入了信息泛滥，信任稀缺的困境。
平台极大扩充了岗位与简历的数量，却完全没有提升信息的质量。以往招聘岗位仅有数十份简历投递，HR可以逐份精读、深度判断，挖掘候选人的隐性能力。如今一个岗位动辄数百份简历，海量信息淹没了优质人才，HR没有精力逐一甄别，只能依托学历，年龄，工作年限，关键词匹配等硬性指标机械筛选。
责任心，沟通能力，解决问题的思维，学习成长能力这些核心职场素养，无法通过简历关键词体现，最终被彻底忽略。招聘从筛选合适的人才，变成了机械的硬性条件。
求职者同样陷入被动，精准的投递大多石沉大海，毫无回应，为了获得面试机会，只能被迫全网海投，批量投递。海量低匹配度的简历涌入企业后台，让企业愈发认定求职者数量众多，继而再次抬高招聘标准。求职者见状只能加大海投力度，恶性循环彻底锁死。
同时，平台海量的岗位数量，制造了虚假的就业繁荣。很多光鲜的岗位名称，本质都是同类基础销售工作，只是包装了不同头衔。还有大量岗位长期挂在平台，并非急需招人，只是用于人才储备，品牌曝光，收集简历。
求职者无法辨别岗位的真实性，紧急度，看着满屏岗位却屡屡投递无果。企业看着海量简历却始终找不到适配人才，供需两端的认知偏差持续拉大，市场错配进一步加剧。
六、全员努力，全员受害，无解的系统性死循环
梳理完整链路，就能看清这套自我加固的闭环体系。企业持续抬高招聘标准，HR坚持防御性招聘，求职者被迫包装简历，盲目海投。企业接收大量劣质简历，进一步加深对求职者的偏见、提高筛选门槛，供需信任彻底透支。
招聘缺口长期存在，工作量全部转嫁到在职员工身上，从业者身心俱疲，不堪重负。而在职人群的默默兜底，又让企业放松招聘紧迫感，继续坚守高标准、慢招聘的节奏。
最终三方陷入全员受害的局面。企业感慨当下年轻人不愿吃苦，求职挑剔。求职者抱怨企业门槛过高，不给新人机会。在职员工吐槽工作过载，压力过大，毫无喘息空间。三方都自认是这场就业市场的受害者。
但深究根源，没有任何一方存在绝对过错。企业控制用工成本，规避用人风险，是经营的理性选择。HR规避追责风险，稳妥完成工作，是职场的生存本能。求职者包装履历，海量投递，是争取就业机会的无奈之举。在职员工被动承接工作，维持业务运转，是职场的身不由己。
每个人的个体选择，单独来看都合理且利己。可无数个体的理性选择叠加，最终造就了整个就业市场的低效，内卷与失衡。企业招人难，求职者求职难，在职者工作累，三大矛盾同时并存，正是系统性错配的最佳佐证。
写在最后
很多人会把求职不顺归因为自己不够优秀，把工作太累归因为自己效率不高，把招聘困难归因为自己眼光太高。我们只是困在了同一场系统性的错配里，每个人都在做自保的选择，最后共同推高了所有人的生存成本。看懂这套逻辑，不是为了立刻改变大环境。只是至少，我们不用再拿结构的问题，反复内耗自己。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4877630.html?f=wyxwapp
热门跟贴