共和党参议员约翰·肯尼迪（路易斯安那州）与国防部长皮特·赫格塞斯就伊朗和霍尔木兹海峡状况进行了激烈的交锋。
在周二的一场参议院听证会上，随着美国与伊朗紧张局势升级——美国发动了数天的空袭，而伊朗继续袭击海峡中的船只——肯尼迪向赫格塞斯和参谋长联席会议主席约翰·D·凯恩将军提问关于海峡的问题。
“他们会在海峡设卡收费吗？”肯尼迪问凯恩。
“我不知道，先生。这是一个假设性的决定，取决于未来会发生什么，”凯恩回答。
“这不是假设。我们已经有了一个封锁来阻止他们，”肯尼迪说。
这位参议员认为局势“严重得像四次心脏病发作加一次中风”，他询问结束封锁并“回家”的可能性。
“伊朗有可能继续构成威胁，我们需要稍微准备一下，”凯恩说，这时肯尼迪插话。
“他们会设卡收费吗？”参议员问道。
凯恩再次将这个问题视为假设性问题而不予理会。
“哦，这不是假设。我们回家了，那就不是假设了。你知道这一点，将军，我也知道。我理解你的谨慎，但我们到了关键时刻。我们需要一些硬核答案和直截了当的谈话，”肯尼迪说。
然后他转向赫格塞斯提出同样的问题，并一度打断他，强调“我们需要直截了当的回答”。
以下是交锋过程：
约翰·肯尼迪：会发生什么，皮特？
皮特·赫格塞斯：参议员，我同意主席的看法。可能的结果是他们试图在水道上施加他们的意志，以世界不乐见的方式。
肯尼迪：他们会收费吗？
赫格塞斯：叫它收费、费用、交换或者控制都行。他们会做一些事情来试图掌控这个问题，是的，先生。
肯尼迪：他们会再次尝试发展核弹头吗？
赫格塞斯：唐纳德·特朗普总统在“午夜锤”行动之后有勇气做他所做的事情，部分原因就是即使他们的核设施已被摧毁，他们也没有放弃野心。所以这是一个执意追求核野心的政权——
肯尼迪：各位，我们需要直截了当的回答。我们需要直截了当的回答。我们有能力摧毁“镐山”下面的任何东西吗？
赫格塞斯：参议员，我们的很多能力都是保密的，但如果世界上有人能触及上帝绿色地球上的任何东西，那就是美国军队，世界上最强大的军队。这完全关乎选项和权衡。
这场听证会暴露了华盛顿在面对伊朗问题时的深层焦虑。肯尼迪参议员的咄咄逼人并非孤例——过去一周，至少六名国会议员在不同场合质疑政府对伊朗的战略清晰度。根据美国海军研究所7月20日发布的分析报告，伊朗革命卫队已在霍尔木兹海峡部署了新型水雷和反舰导弹，其射程覆盖整个航道。国际能源署数据显示，全球每日通过该海峡的石油运输量约为1700万桶，占全球海运石油贸易的近三分之一。一旦伊朗实施“通行费”制度，油价可能瞬间飙升15%以上，直接冲击正在复苏的美国经济。
更深层的矛盾在于政治博弈。肯尼迪作为共和党内的鹰派代表，正利用听证会向特朗普政府施压，要求采取更果断的军事姿态。但现实是，美军在中东的兵力已从2024年的5万人缩减至目前的2.8万人，且主要集中于伊拉克和沙特基地。兰德公司7月21日发布的兵棋推演显示，若美国强行封锁霍尔木兹海峡，伊朗将在48小时内通过代理人武装袭击阿联酋的石油设施，导致地区全面失控。这种“牵一发而动全身”的风险，正是赫格塞斯不愿给出“直截了当”答案的根本原因。
这场听证会本质上是一场认知战：政客需要口号安抚选民，军人需要时间评估风险，而伊朗则在一旁冷眼旁观。肯尼迪的愤怒可以理解，但真正的战略问题不在于“能否摧毁镐山”，而在于“摧毁之后怎么办”。历史反复证明，对中东国家的军事打击往往催生更顽固的反抗——2003年的伊拉克、2011年的利比亚皆是前车之鉴。美国若想在波斯湾长期维持主导地位，需要的不是国会听证会上的慷慨陈词，而是跨部门协调的外交与经济组合拳，包括重启与沙特、阿联酋的联合护航机制，以及推动联合国对伊朗实施更精准的金融制裁。
热门跟贴