美连续11晚空袭伊朗后，特朗普再威胁升级冲突。在我看来，双方都掐住了对方的软肋，这场对抗已滑向危险边缘。
此前，特朗普已经两次点名“镐山”地下核设施，威胁摧毁伊朗的核设备。人们看到，11个晚上了，美军对伊朗的空袭一天没停，伊朗的反击也一天没停。
对于特朗普的此番威胁，伊朗的回复一如既往、十分硬气，表明了报复美国的决心。看到空袭没让伊朗服软，美国的威胁一次比一次狠。这套操作背后，我觉得有三个层面值得注意。
第一，美军的空袭效果不如预期，特朗普确实急了。连续11晚的空袭，美军表面上打击了伊朗的很多地方，但伊朗的反击始终没停，美军在约旦、科威特、巴林等地的军事基地持续遇袭，伤亡人数持续增加。
美国参谋长联席会议主席凯恩承认“必须意识到空中力量存在局限”，国会参议员沙茨直言“基本陷入了僵局”。
可以说，美国单靠空袭既不能摧毁伊朗的军事能力，也不能迫使伊朗改变行为，特朗普需要新的施压手段来打破僵局。
第二，特朗普在转移焦点，掩盖战略困境。就目前来看，伊朗在霍尔木兹海峡的实际控制力是客观存在的。
伊朗封锁海峡不是嘴上说说，它通过快艇、岸基反舰导弹和无人机，确实具备阻断或干扰海峡通行的能力。
目前，特朗普需要把公众注意力从“为什么空袭没用”转移到“伊朗核威胁”和“破坏伊朗基础设施”上，来掩盖当前策略的失灵。
第三，特朗普想拿民用设施当谈判筹码。电站、桥梁这些设施一旦被炸，伊朗国内民众的生活会受到直接影响，德黑兰可能面临停电停水，最终压力会传导到伊朗政府。
也就是说，特朗普政府这是在试图通过破坏伊朗民用基础设施，迫使伊朗让步。但这条路能不能走得通，我觉得很难，因为伊朗手里也有对应的筹码。
伊朗手里最硬的牌，是对霍尔木兹海峡的实际控制力。霍尔木兹海峡是全球最重要的石油咽喉要道之一，全球约25%的原油通过这里。
一旦海峡通行受到实质性阻断，国际油价会迅速飙升，全球经济都会受到冲击。更关键的是，特朗普的核心支持者群体对油价上涨高度敏感。
前期民调已经显示，特朗普核心支持者中认为伊朗战争“值得付出经济代价”的比例从50%降至约三分之一，战争的民意基础正在松动。
我认为，从军事实力看，美国无疑占优。美国的常规军事力量和空袭能力远强于伊朗，继续打下去，美国能炸的目标还有很多。
对伊朗来说，最大的劣势是国内经济状况已经很艰难。多年制裁、通货膨胀、物资短缺，民众生活压力本来就大。如果战事持续升级，伊朗更多基础设施被毁，其面临的压力会显著增大。
但伊朗的优势在于，它经历了多年的制裁，积累了应对制裁的经验，社会对困难的承受阈值相当高，政权在逆境中的凝聚力也不容低估。
这样一来，美国的劣势就暴露了出来。特朗普政府最大的一个短板，是美国对长期海外战争的耐受度历来不高。
美国的损失和军费开支正在创新高，更关键的是，这场战争目前还没有明确的出路，美国不知道如何才能体面撤出。面对越来越大的压力，特朗普政府重回谈判桌、做出妥协退让的可能性也在增大。
要知道，伊拉克和阿富汗的教训摆在美国眼前，美国民众担心重蹈覆辙。特朗普政府让美国再次陷入中东泥潭，已经犯了战略性错误。
在我看来，美国的选项已经不多了。美国要么大幅升级军事行动，投入更多的兵力来打通霍尔木兹海峡，但这样做是不可持续的，特朗普政府也接受不了美军付出重大伤亡代价。
要么达成持久外交协议，这恐怕才是特朗普政府的真实心思。美国希望通过战争打掉伊朗的谈判筹码，逼伊朗在谈判桌上妥协。
但一个问题是，如果对伊朗的“惩罚性”打击能把伊朗拉回谈判桌，那早就发生了。人们清楚地看到，开战最初几周美军轰炸力度最大，但并未实现战略目标。如果拼消耗，美国恐怕会先撑不住。
热门跟贴