韩国——因涉嫌接受政治掮客明泰均提供的民调结果，并让第三方代付相关费用，构成违反《政治资金法》，首尔市长吴世勋被起诉。
22日，一审法院判处其罚金1000万韩元。如果这一判决最终生效，吴世勋将失去市长职务。根据韩国法律，民选公职人员因违反《政治资金法》被判处监禁或100万韩元以上罚金并确定生效后，将丧失公职资格。
首尔中央地方法院刑事第22庭22日表示，“判处与罪责相当的丧失公职资格刑罚不可避免”，对吴世勋判处罚金1000万韩元，并追缴2100万韩元。吴世勋被指在2021年4月7日首尔市长补选前，先后10次从明泰均处获得民调结果，其中3次为公开民调、7次为未公开民调。
又通过时任首尔市政务副市长姜哲元，要求商人金汉廷代为支付3300万韩元民调费用。吴世勋因此于去年12月在不羁押状态下被起诉。与其一同被起诉的前副市长姜哲元被判处罚金300万韩元，金汉廷被判处罚金500万韩元。法院认定，在这10次民调中，至少有5次是吴世勋指示他人代付费用。
法院指出，“吴世勋为了在选举中获胜而委托明泰均实施民调，因此相关民调费用属于吴世勋政治活动所需的政治资金”，“由第三方代为承担费用，构成对政治人物吴世勋的政治资金捐赠”。法院还指出，这些行为还涉及《公职选举法》所禁止的、以候选人委托民调并用于公开发布和报道为目的的情形，因此“犯罪性质不轻”。
宣判后，吴世勋表示“无法接受”，并称：“判决建立在‘天下头号骗子’明泰均证词属实这一前提之上。我会在二审中继续争辩。”在“明泰均疑云”相关案件中，吴世勋是一审第二位被判有罪的人。13日，前总统尹锡悦因涉嫌接受明泰均无偿提供民调，被一审判处有期徒刑2年，并追缴1亿3963万韩元。相比之下，因相同起诉事实被起诉的金建希女士，在一审和二审中均被判无罪，最高法院将于24日作出宣判。
尹锡悦夫妇案件的核心争点，在于明泰均提供的民调是否构成夫妇二人的“财产性利益”。金建希案一审和二审法院认为，“明泰均不过是将其作为营业活动一环实施的民调分发给多人”，因此不能认定为夫妇二人的“财产性利益”。但尹锡悦案一审法院认为，尹锡悦夫妇与明泰均之间就无偿提供民调存在默示合意，因此认定其构成财产性利益。
吴世勋案一审法院也认为，金汉廷根据吴世勋一方的请求代付民调费用，使吴世勋获得了财产性利益。不同案件之所以得出不同结论，背景在于法院对明泰均证词可信度的判断存在差异。金建希案一审和二审法院认为，难以完全采信明泰均的陈述。相反，在尹锡悦案一审中，法院认可了明泰均证词的可信性，认为尹锡悦夫妇与明泰均持续保持联系，并就无偿提供民调达成了合意。
吴世勋案一审法院同样表示，“存在能够支持明泰均陈述的情节”。法院列举的依据包括：明泰均在实施民调期间曾给熟人留下与吴世勋有关的短信，以及明泰均的陈述与吴世勋行踪等客观事实在部分内容上相互吻合。法院对明泰均证词可信度的判断差异，成为这些案件出现不同裁判结果的重要背景。
热门跟贴