本文来自微信公众号： 三商研习 ，作者：三商研习
商务部刚刚交出了一份亮眼的成绩单，但另一组数据让整件事变得耐人寻味。
商务部7月23日发布的数据很壮观：2026年上半年，消费品以旧换新累计带动销售额1.1万亿元，惠及1.5亿人次。汽车换了370.7万辆，家电超过6300万台。新能源车在汽车以旧换新补贴中的占比，6月份已经达到65.4%，支撑二季度新能源零售渗透率创下62.4%的历史新高。
补贴的"撬动比"也在提升。2025年是1:7.8，今年上半年达到了1:10.3——每一块钱财政补贴，能撬动10.3块钱的消费。看起来，政策的效率越来越高。
但就在同一天，另一组数据在quietly流传：2026年6月，社会消费品零售总额同比增长1.0%。上半年商品零售额同比仅增长1.1%。汽车类零售额同比下降12.6%，家用电器类下降7.4%。
这就怪了。如果半年真有1.1万亿的消费被激活，为什么整体消费增速还在1%附近徘徊？
钱到底流向了谁？
要回答这个问题，得先把1.1万亿拆开看。它不是凭空多出来的消费，而是政策补贴刺激下的"提前购买"和"集中购买"。
先说汽车。上半年汽车以旧换新370.7万辆，按均价15万估算，大约5500亿销售额。但同期汽车类零售额整体下降了12.6%。这意味着什么？以旧换新并没有扩大汽车消费的总盘子，它更像是在内部做了置换——有人因为补贴提前换了车，有人因为国四车被纳入报废范围不得不换车，但总的购车人群并没有显著增加。
再看家电。6326.6万台换新，听起来很震撼。但上半年家用电器类零售额同比下降7.4%。也就是说，补贴带动的家电销量，没能抵消整体市场的下滑。那些没有补贴的品类，跌得更惨。
补贴的本质，不是创造新需求，而是把未来的需求提前到现在，把没有补贴的品类的需求，集中到享受补贴的品类上。
那谁在赚钱？
第一类赢家：头部家电和汽车制造商。
海尔智家、美的集团、格力电器2025年三季报归母净利润增速分别为15.27%、14.37%、9.3%。以旧换新政策对头部企业的拉动是实实在在的——它们有资金实力参与补贴垫付，有渠道覆盖能力触达消费者，有品牌认知度获得选择。
新能源车是更大的赢家。6月份享受以旧换新补贴的新能源车占比达到65.4%，二季度新能源渗透率冲到62.4%。政策客观上成了新能源产业链的加速器，传统燃油车被进一步挤压。比亚迪、特斯拉、蔚小理们，吃到了这波红利的大部分。
第二类赢家：大型经销商和连锁卖场。
补贴政策要求商家先行垫付补贴款，再向政府申请结算。这对资金实力是个考验。大型经销商轻松应对，中小商家则叫苦不迭。加上部分地方把"一般纳税人资质"（年应税销售额500万以上）设为参与门槛，小微企业在起点就被排除在外。
谁在买单？
补贴的钱，最终来自财政。中央财政通过超长期特别国债出大头，地方按比例配套。2025年中央财政预下达首批资金810亿元，2026年继续安排。
但这里有一个结构性矛盾：消费带来的税收，主要流向了制造业发达地区——广东、浙江、江苏这些家电和汽车生产大省。它们既是生产地，也是消费地，补贴在本地循环，税收也在本地回收。而那些制造业欠发达地区、农业大省，本地税收回流少，却还要承担配套资金的压力。越是财政紧张的地区，越难把补贴落实到位。
结果是什么？补贴在一定程度上加剧了区域发展的不均衡。商品生产能力强的地区，收获了更多政策红利；制造业薄弱的地区，陪跑还多花了钱。
消费者也不是单纯的受益者。
"先涨价后补贴"是家电圈里公开的秘密。商家在活动开始前人为抬高商品价格，待补贴开始后再以"降价"的名义出售，消费者拿到的补贴后价格，和补贴前相差无几。更损的是，有些商家把补贴和满减券捆绑——你得再买够多少钱的其他商品，才能用上这补贴。
商务部等7部门在2025年底的《提质增效通知》里专门点名要严防"先涨价后补贴"，要求建立售价监测机制。一个政策要被写入正式文件去防范的套路，说明已经相当普遍了。
骗补：千亿蛋糕上的苍蝇
只要有补贴，就有骗补。这是经济学的常识，也是人性的常识。
截至2025年3月，四川、湖南、云南等十余省集中通报，共有126家企业、448名个人因骗补被取消参与资格，部分案件已移交司法部门。湖北省商务厅在2024年11月开出了首张家电以旧换新骗补罚单。
骗补的手法并不高明，但很有效：
"一机多卖"——用不同账号或平台，对同一台旧机重复申报，领取多份补贴。
"空置交易"——系统里提交了以旧换新申请，但实际上旧机没回收、新机没交付，补贴却照样到手。
"内部串货刷单"——商家自己下单自己买，走一遍流程把补贴套出来。
2026年的政策开始强调跨部门数据共享、实名认证、商品编码联网核查。但监管永远滞后于套利。1.1万亿的蛋糕太大，盯着它的人太多。
一个更深层的问题
撬动比从1:7.8提升到1:10.3，很多评论把这当成政策效率提升的证据。但我倾向于认为，这更像是一种"补贴依赖"的加深。
当消费者习惯了"等补贴再买车""等补贴再买家电"，补贴就不再是催化剂，而是前提条件。没有补贴的时候，需求就沉淀下来，不释放。2025年全年以旧换新撬动约2.6万亿消费，2026年上半年就达到1.1万亿，全年大概率超过2万亿。但同期整体消费增速只有1%左右。这说明补贴并没有激活增量消费，它只是在存量消费中做了时间上的重新分配。
有经济学者指出，以旧换新政策短期刺激效果显著，但长期可能透支未来消费。我认同这个判断。一个家庭今年因为补贴提前换了车，未来三到五年都不会再有换车需求。今年多卖一台，明年就少卖一台。这不是增量，是透支。
撬动比越高，可能恰恰说明消费对补贴的依赖越深，而不是市场本身越活跃。
更值得警惕的是竞争环境的扭曲。政策要求"一视同仁支持各类经营主体"，不得限制中小企业参与。但现实中，垫付资金的压力、准入门槛的设置，都在客观上有利于大型企业。中小企业要么参与不了，要么参与了也扛不住资金周转的压力。行业的集中度在提高，这不符合"竞争中性"的原则。
终局推演
以旧换新政策大概率还会继续。2026年的文件已经明确，中央继续安排超长期特别国债资金，还新增了手机、平板、智能手表等数码产品的购新补贴。政策在扩大覆盖面，试图找到新的增长点。
但有几个变量值得观察：
第一，地方财政的可持续性。中央出大头，地方要配套。在土地财政收缩、地方债务压力高企的背景下，一些地方可能越来越不愿意拿出真金白银来配合。如果地方配套不到位，政策就会打折扣。
第二，消费者的"补贴疲劳"。家电和汽车的换新周期是有限的。第一批有换新需求的人已经换了，剩下的要么是真没钱，要么是手里的东西还能用。补贴的边际效果会递减。
第三，产业结构的长期影响。如果政策持续向新能源车和智能家电倾斜，传统燃油车和基础款家电的产业链会加速萎缩。这种结构性调整有其合理性，但速度过快会带来就业和产能的剧烈震荡。
我的判断是：以旧换新在短期内是有效的稳增长工具，但它无法替代居民收入增长和就业改善对消费的根本性支撑。如果老百姓的收入预期不改善，补贴只是把今天的消费提前到昨天，然后把明天的消费掏空。
写在最后
1.1万亿的销售数字很好看，但它掩盖了一个基本的算术问题：整体消费增速只有1%。这意味着补贴不是在做大蛋糕，而是在重新切分蛋糕。
切完之后，制造业发达地区分得多，欠发达地区分得少甚至倒贴；大企业分得多，小微企业被挤出；新能源分得多，传统燃油被挤压。
这不是批评政策。在一个消费疲软、需要逆周期调节的时段，以旧换新是必要的。但需要清醒地认识到它的边界——它能调节时间，不能创造收入；它能优化结构，不能替代增长。
真正值得追问的是：当补贴退坡的那一天，消费会不会出现断崖？
那个答案，可能比1.1万亿更重要。
编辑声明：本文部分数据来源于第三方数据机构。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4877720.html?f=wyxwapp
热门跟贴