美国司法部周四撤回了此前针对《纽约时报》三名记者发出的传票。这场持续数周的法律交锋，源于该报本月初一篇关于特朗普出行的独家报道。

司法部此前要求获取《纽约时报》记者泰勒·佩格、朱利安·巴恩斯、埃里克·施密特和埃里克·利普顿的大陪审团证词及通话记录。这四人均在本月初一篇报道中署名，该报道披露总统特朗普从土耳其返程时，乘坐的是旧版"空军一号"，而非他此前前往北约峰会时使用的那架由卡塔尔捐赠的新型波音747-8客机。

打开网易新闻 查看精彩图片

报道援引匿名消息源称，这一更换决定是基于美国与伊朗之间军事紧张局势升级的安全顾虑。特朗普否认了这一说法。

《纽约时报》高级副总裁兼副总法律顾问戴维·麦克劳在发给福克斯新闻数字频道的一份声明中说："今天的程序是对我们国家致力于新闻自由的重要确认。"

"我们感到欣慰的是，政府最终承认这些传票违反了法律，但它们本就不该被发出。"麦克劳表示，《纽约时报》和记者们将继续无所畏惧、不偏不倚地报道和追寻真相，"面对这类手段，我们不会被吓倒。"

这篇触发泄密调查的报道发表后,立即引发争议。特朗普在Truth Social平台上驳斥了有关该专机存在安全担忧的说法，他发帖称，在米尔登霍尔经停是为了让驻扎在该基地的军人能够参观这架新飞机。

针对《纽约时报》记者的传票一经发出，便在舆论界激起强烈反弹。批评者指责特朗普政府此举侵犯了宪法第一修正案赋予的新闻自由权利。

面对压力，司法部此前曾为传票辩护，强调泄露国家安全信息本身即是犯罪，同时强调《纽约时报》记者并非调查目标。"我们重视并赞赏媒体在这个国家扮演的重要角色，但司法部同样承担着重要职责，要确保那些被托付国家机密的人按照要求处理这些信息——这意味着不能分享机密信息，"司法部一位发言人当时表示。

该发言人补充道："我们承认这之间可能存在天然的张力，但我们不会无视法律，停止调查那些在政府工作却认为可以泄露影响国家安全的机密信息的人。"

截至目前，司法部尚未对福克斯新闻数字频道的置评请求作出回应。随着传票的撤回，这场围绕新闻自由与国家安全边界的角力暂告一段落，但麦克劳声明中"它们本就不该被发出"的断言，仍为这场争议留下了余音。