最近网上有个说法挺流行：科比的9次最佳防守一阵有水分的。理由是2008年奥运会被费尔南德斯打爆，防守效率等数据也不好看，甚至有人调侃打你最能防，防你最能打成了一句笑谈。
但事实真的如此吗？
先看看2008年奥运会决赛那场争议最大的比赛。
从开场就能看出，科比几乎扮演了领防对手持球人的角色，需要穿过各种掩护去追防费尔南德斯和纳瓦罗。前期的比赛内容就是领防、追防、升位卡位、争抢篮板，完全是一个蓝领的角色。
这一点韦德当时也能证实。科比和他约定好了，防守他来搞定，你只管进攻。
但科比在这种体能消耗极大的情况下，末节依旧贡献了13分。攻防两端都拉满，却被人抓着几个镜头说被打爆，这多少有点不公平。
很多人搬出防守效率这个最有说服力的数据。的确，科比9次一防当中，仅有两个赛季的防守效率在联盟前50。
防守真实正负值，科比甚至9个赛季里有8个是负数。同期的韦德在这几项贡献上都高于科比。从数据层面看，科比的防守甚至有点拖累球队。
但问题来了：为什么在那十余年里，连对方教练都全部公认他是顶级防守者？因为数字会说话，也会撒谎。
防守效率是一项高度依赖团队的数据，它衡量的是整套阵容在场上的防守表现，而不是单个球员的防守能力。科比防守效率低的原因其实很简单：他每个回合面对的都是对方最强的得分手。
如果科比为了数据好看，去防一个场均10分的角色球员，把他限制到5分，那防守贡献绝对好看。
但当科比每一个回合都需要面对一个场均30分左右的球星，要绕过各种挡拆去追防，要面对大量持球单打和战术堆积，他的个人失分肯定会很多，数据也一定很难看。
再加上科比一直以来的防守习惯是撕咬式单防，而非阵地战的各种协防，这种防守贡献更加无法在数据层面体现。
举一个鲜明的案例。
当年美洲杯，科比防守巴博萨。前三战巴博萨场均27分，甚至放出没人能跟上他速度的言论。遇到科比后，科比如影随形的贴防将巴博萨剔出了巴西的进攻体系，让巴博萨那一场比赛仅得4分。
这就是科比的防守能力。但数据层面，功劳不会给到科比身上，只有出现抢断和盖帽才会算进去。这就是数据层面无法体现的天然弊端。
99到04年，科比的前3次一防由奥尼尔镇守禁区。科比只需要利用单防成为第一道屏障，避免奥尼尔被拉出禁区，湖人的防守体系就不会崩塌。
得分王的两个赛季，奥尼尔离开以后，湖人当时的阵容，科比既要兼顾得分，还要防守。这两年科比确实给了教练很多印象分，但实际情况是，有他和没有他在场时，湖人完全是两支球队。
防守效率等高阶数据肯定也会低很多。后面4次一防，虽然湖人有双塔加持，但后卫线有一个天然漏洞费舍尔，再加上科比并没有协防的习惯，这些也都拉低了科比的防守高阶数据。
这期间联盟还修改了很多外线防守规则，本就不利于后卫球员拿到最佳防守球员。
在乔丹和佩顿之后的十多年当中，最佳防守球员几乎被内线球员垄断了。
而且之前的评选规则和如今有很大不同。2014年之前，是三四十支球队的主教练投票，在排除自家球员的情况下要选出两名后卫、两名前锋和一名中锋。而如今是媒体投票，没有了位置之分。
科比的9次一防，是对手的主教练在10余年时间里把票投给他的。这些教练每天都在研究怎么对付科比，他们比任何人都清楚科比的防守有多恐怖。
数据会说谎，但对手的恐惧不会。那些年，科比防过的每一个顶级得分手，心里都有一本账。而这本账，比任何高阶数据都更有说服力。
热门跟贴