1322个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
令人发指。
群里看到有读者发了揭阳某村的虐狗事件：
4个未满14岁的未成年人，有预谋有计划地对流浪狗进行虐杀取乐，还拍下视频公开传播，手段相当残忍，无法描述。
不止行为恶劣，背后 的恶意更让人脊背发凉，因为被施暴的对象是流浪狗，包括幼崽，无人庇护也无人在意，于是恶意就出现了。
未成年人本是弱者：
但弱者却向更弱者施暴，这让人倍感愤怒。
怎么看这个事情？
有两个：
1、未成年作恶的问题。
2、反虐待动物的问题。
一个一个来说。
首先是未成年作恶。
这是个老生常谈的话题，此前不但有虐待动物的事情，还有未成年人伤人犯罪事件。
从法律层面已经比以前从严处理了。
之前不满14岁不入刑，现在年龄收紧到12岁以下，也就是说12岁以上未成年人犯罪，是可以入刑的。
比起法律惩戒，我们更关注未成年人为什么会这么残忍？
想了几个原因：
1、极端个例
有时候，你不得不承认，就像基因变异，在人群中就是有极个别反社会人格的人，他们伤害别人，并不需要原因，有时候甚至不是为了取乐，对这种人只能惩戒然后避而远之。
2、成长环境
揭阳某村的4个未成年人，感觉还是成长环境的问题：
家庭教育缺失，可能疏于关心或者管教，放任孩子野蛮成长。
家庭暴力环境，是不是存在家庭暴力，孩子心理上承受力暴力，就需要在外界发泄暴力，达到心理平衡。
3、社交媒体
这4个未成年人拍虐狗视频在短视频上传播，是不是本身也是社交媒体引导的原因，未成年人三观未立，社交媒体主要是算法引导，想想都可怕。
我觉得媒体其实可以去做一篇深度报道了：
这几个孩子为什么会虐狗，从家庭环境和短视频入手，可能是很好的角度。
现在短视频在农村太泛滥了，基本取代了家庭和家长的陪伴，一定要引起重视，不然问题比留守儿童还严重。
留守儿童只是缺少陪伴，短视频等于多了一个带坏的损友。
其次是反虐待动物的问题。
看到很多人呼吁立法。
目前来说很难。
难点主要在三个层面：
1、技术层面：法律如何设计？
保护哪些动物？如何界定虐待行为？如何普适各地不同情况？
宠物自然是应该保护的，那么实验动物呢？畜牧业动物呢？
伤害自然算虐待，长时间关笼算不算虐待？不给动物治疗算不算虐待？动物表演算不算虐待？
这些在不同地区，不同群体，观念都是不一样的，要做一个普适性的立法，难度相当大。
2、观念层面：如何取得共识？
上面说了地区和群体的观念不同，其实还涉及到行业问题：
比如吃狗肉问题，比如动物表演，比如皮草行业…
另外城乡关于动物的观念更是天壤之别，这就不能不说中国地域之大，人群之复杂，观念之不同，有时候比人跟人的差别比人跟动物的差别还要大。
立法容易，共识很难。
3、执行层面：成本如何承担？
哪个部门来负责执行？
重新成立一个部门？
说实话，小区里遛狗不牵绳都处理不过来，保护动物其实无从谈起。
但我觉得其实有权宜之计：
就是把虐待动物纳入《治安管理法》。
因为当众虐待动物，或者传播虐待动物的视频，已经对公众产生恶劣影响，扰乱了公共秩序，是可以适用治安管理法的。
纳入《治安管理法》阻力最小，也是目前最有可能落地的办法。
当然，这对于非公共场所的虐待动物，就没办法了。
但事情只能一步一步来，都需要时间，相信未来对动物的保护也会逐步重视的。
大家觉得呢？
可以留言说说看。
就这样。
热门跟贴