我记得啊，有个叫李岳孔的教授，曾经鼓吹英国的契约精神。昨天，我还发文讨论了朱海就博士所谓自由贸易使西方得以繁荣的问题。
然而，现实很打脸，西方世界并不像他们夸得那样是真正的“文明世界”。尤其是英国这个老牌资本主义国家，最近通过立法把属于中国的一家钢铁公司强行收归国有，表现出了强盗的嘴脸。
据新闻报道，2026 年 7 月 16 日，英国政府正式生效《钢铁工业（国有化）法案》，将原属中国敬业集团所有的英国钢铁公司收归国有。
这不就是明抢吗？契约精神何在？自由贸易的原则在哪里？
敬业集团是中国河北一家民营企业，当年，英国媒体曾盛赞敬业集团是救世主，而如今，英国政府竟然翻脸不认人，真是一个忘恩负义的白眼狼。
这家所谓的英国钢铁公司，在被敬业集团收购前，其实已经不属于英国。
1999年，英国钢铁公司与荷兰皇家钢铁公司合并，成立科鲁斯集团。科鲁斯集团一直亏损，成立首年便净亏损8100万英镑，2002年更是巨亏4.58亿英镑并负债12.4亿英镑，这家曾价值60亿英镑的钢铁巨头，市值一度萎缩至2.3亿英镑。
2007年，印度跨国钢铁企业塔塔钢铁公司收购科鲁斯集团，但也是连年亏损。塔塔集团急于止损离场，2016年4月以1英镑价格将英国钢铁厂出售，但没有接盘侠。此后3年，由于未能获得政府紧急贷款，该公司进入破产程序。
2019年，敬业集团以5000万英镑收购破产的英国钢铁公司，保住了直接岗位3200多个，产业链上的岗位1.5万多个，成为英国经济支柱，也稳定了英国钢铁生产供应，保住其钢铁命脉。
英国盛赞敬业集团为救世主，这一点也不为过。可这个白眼狼如今却空手套白狼，把敬业集团旗下钢铁公司收归国有。
目前，除了敬业集团正在与英国政府进行交涉要求赔偿之外，中国商务部也已经公开表示“坚决反对和强烈不满”，指出英国这是以国家安全之名行掠夺之实，严重损害中国企业权益 。
外交部则敦促英方尊重市场原则和契约精神，强调此事将直接影响中国投资者对英投资环境的信心 。
外交部发言人的表态，可以说是一针见血，直接戳破了英国人背信弃义、不讲诚信的嘴脸，而这也打了国内部分宣扬西方契约精神和贸易自由的人的脸。
实际上，英国本就出身海盗文化，奉行强盗逻辑，自己占优势的时候，对自己有利的时候，确实会讲道理，讲原则，然而，一旦自己不占优势，一旦讲道理讲原则对自己不利，那就把道理、原则踩在脚下。
所谓自由贸易，当年英国为什么积极推行自由贸易？因为当年英国工业革命，产能大大提高，需要开拓市场，他们需要自由贸易，自由贸易对他们有好处。
如今，英国看到在中国敬业集团旗下的英国钢铁公司问题上，继续奉行自由贸易原则，继续奉行契约精神，对自己不利了，所以就不装了，就耍赖了。
敬业集团从印度塔塔公司手里接盘之后，其实也一直在亏损，主要原因就是，原来的两座高炉还是1938、1954年老旧设备，能耗极高、故障率高、产量暴跌，叠加工人工资高、电费因俄乌战争猛涨、脱欧后高关税、美国加征25%钢铁关税等众多原因。
于是，敬业集团就想进行改革，提出关停高亏高炉、转型低碳电弧炉的降本转型方案，但是英国政府不同意，因为这两座高炉是英国仅存的原生钢生产设备，英国的军工、铁路严重依赖于此。
既然不同意，那就把钢铁公司买回去呗，可是，英国又不想出高价钱，于是就动用强盗手段，通过立法，把公司收归国有。
这里面，哪有一点契约精神？哪有一点贸易自由的原则？李岳孔、朱海就这样的教授们，如何评价英国的明抢行为？李岳孔能不能去劝英国讲契约精神，朱海就能不能去劝英国遵守自由贸易原则？
如果美西方真正做到讲契约精神，奉行自由贸易原则，那么美国就不会对中国发起贸易战，欧洲也不会配合美国对中国进行制裁，中国就会比现在发展得更好。
实际上，中国是最需要一个讲契约精神和遵守自由贸易原则的商业环境的，可是，当中国根据契约精神与自由贸易原则和美西方做生意的时候，美西方发现竞争不过中国，竞争不过。
根据契约精神与自由贸易原则做生意，竞争不过中国怎么办？那就抛弃契约精神与自由贸易原则。自从特朗普第一次上台以来，以美国为首的西方世界，对于契约精神与自由贸易原则，有利则用，不利则不用，政府直接下场干预，签过的协议也可以不承认，加入的组织可以退出。
当中国只能生产衬衣、鞋袜、玩具的时候，美西方确实愿意讲契约精神，奉行自由贸易原则，但是，当中国开始生产高端产品时，它们不讲这些了。
这才是真实的西方。
热门跟贴