来源：市场资讯

（来源：兴园化工园区研究院）

近日，科莱恩宣布，于7月16日收到陶氏欧洲公司向德国多特蒙德法院提起的另一项损害赔偿诉讼，该诉讼指控包括科莱恩在内的四家公司违反了乙烯采购市场的竞争法，并索赔约11亿欧元。

科莱恩坚决否认该指控，并称，欧盟委员会已于2020年7月对该行为进行了处罚，公司也已提供经济证据，证明相关方的行为并未对市场造成任何影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是，这不是陶氏第一次提起诉讼。

2025年5月9日，陶氏欧洲公司曾向德国慕尼黑法院提起的针对包括科莱恩在内的四家公司的损害赔偿诉讼，索赔总额约7.67亿欧元。两次索赔金额合计18.67亿欧元（约合144亿元）。

据了解，除了陶氏，自2023年以来，科莱恩等企业已陆续被利安德巴赛尔、OMV、道达尔能源、巴斯夫、壳牌起诉，多家企业合计索赔金额高达74.92亿欧元（约合578.9亿元）。

  • 2025年7月16日，利安德巴赛尔向荷兰阿姆斯特丹法院提交损害赔偿诉讼请求，索赔总额约16亿欧元。

  • 2025年5月26日，奥地利石油天然气集团（OMV）向荷兰阿姆斯特丹法院提交损害赔偿诉讼请求，索赔总额约10亿欧元。

  • 2025年2月25日，道达尔能源公司向荷兰阿姆斯特丹法院提交损害赔偿诉讼请求，索赔金额约为6.25亿欧元。

  • 2025年1月9日，巴斯夫向德国慕尼黑法院提交损害赔偿诉讼请求，索赔金额为14亿欧元。

  • 2023年10月18日，壳牌公司向荷兰阿姆斯特丹法院提交损害赔偿诉讼请求，索赔金额高达10亿欧元。

上述索赔理由都是包括科莱恩在内的四家公司涉嫌违反乙烯采购市场的竞争法，在乙烯采购过程中违反了欧盟反垄断规则，这些非法行为扭曲了乙烯和某些乙烯衍生物的定价，损害了起诉方的利益。与此同时，科莱恩也称其坚决否认这些指控。

事件背景

据了解，相关侵权行为发生于2011年12月26日~2017年3月29日期间，包括交换敏感的商业和定价信息，以及操纵与乙烯采购相关的价格要素。这些行为违反了《欧洲联盟运作条约》第101条，其地域范围涵盖比利时、法国、德国和荷兰等欧盟成员国。

彼时，受到制裁的四家企业包括：

1、科莱恩【科莱恩国际股份公司和科莱恩股份公司，前者毫无保留地承认其在相关期间直接参与侵权行为的责任，后者毫无保留地承认其作为科莱恩国际股份公司母公司的“连带责任”】；

2、Orbia；

3、塞拉尼斯；

4、Westlake（西湖化学）。

2020年，欧盟委员会对科莱恩、Orbia和塞拉尼斯处以总计2.6亿欧元的罚款（Orbia：2236.7万欧元，科莱恩：1.56亿欧元；塞拉尼斯：8230.7万欧元），原因是他们串谋压低乙烯采购价格，违反了欧盟反垄断规则。而西湖化学虽参与了采购联盟，但由于向委员会披露了这些活动，因此免于罚款。

然而，科莱恩自2020年以来曾多次进行申诉，但据2023年10月法院披露的判决消息显示，法院支持了欧盟委员会的决定，并要求科莱恩承担其自身的法律费用以及欧盟委员会法律费用的90%。

2024年3月7日，欧盟普通法院针对2023年10月18日披露的判决内容进行了更正。

具体来说：欧盟委员会认为在计算罚款基数时，应该用采购价值而不是销售价值，因为并非所有参与者都活跃于同一下游市场。

2023年10月法院披露的判决内容如下：

“在本案中，在争议决定的第116至118段中，委员会发现，鉴于与乙烯有关的侵权行为相当于购买卡特尔，并且并非所有参与者都出现在相同的下游市场，因此，委员会认为，根据销售价值而不是根据下游市场上销售的产品的销售额来计算基本罚款金额是适当的。”

2024年3月，法院对上述内容进行了更正：

改为“在本案中，在争议决定的第116至118段中，委员会发现，鉴于与乙烯有关的侵权行为构成购买卡特尔，且并非所有参与者都出现在相同的下游市场，因此，委员会认为，根据购买价值而不是根据下游市场上销售的产品的销售额来计算基本罚款金额是适当的。”