近日，马斯克在和英国媒体《经济学人》总编詹尼·明顿·贝多斯主持的《经济学家内幕》在德州特斯拉超级工厂的对话中，进行了常识交锋，当对方试图把极右翼标签先行贴给马斯克及其支持者时，马斯克予以拒绝，他说，“安全的边境 ，安全的城市 ， 健康的支出，其中哪一个听起来像‘极右翼’？没有一个！”左派擅长先给对方扣帽子，他们希望制造的是：占据道德制高点，然后对方说什么，都是无理狡辩。
“我想斥责你和所有媒体这种对极右翼的荒谬、虚假、误导和毫无意义的刻画，把这段保留下来录好！”
马斯克称，“你完全可以回溯至10或15年前，这些政策完全是正常的。最有趣的游戏是拿奥巴马或希拉里的演讲，读给一个左翼疯子听，然后问他：‘你觉得川普的这个演讲怎么样？’他会回答：‘这是历史上最糟糕的人！’。然后你告诉他：‘实际上……那是奥巴马，或者希拉里！’”
事实确实有保守派人士当场读出克林顿，奥巴马时代保护边境的讲话，但极左群体对这些讲话怒斥，当对方说明这些是克林顿和奥巴马的讲话时，对方则哑口无言，同样的话，奥巴马说，就无可挑剔，出自川普，就是极右翼，种族主义，白人至上。
贝多斯挑衅性的指责马斯克对极右翼的支持，当然，马斯克支持英国改革党，支持德国选择党，这些国家也抨击马斯克干预了他们的内政。
“你不仅支持民粹右翼，而且实际上支持极右翼，事实上在一些国家支持非常边缘的政党……”
马斯克则打断她的定义：
“我支持普通人。你们所谓的极右翼，其实是错误的。”
“我们应该有安全的边境，我们应该有安全的城市，我们应该有合理的支出。这三者中哪一个是极右翼边缘的？”
“我想告诫你和媒体，对极右翼的荒谬描述，是虚假的、混淆视听和胡说八道。”
针对对方指责马斯克称英国发生内战是耸人听闻，马斯克肯定的回答，就英国目前的趋势，这是会发生的。当然，贝多斯指责马斯克胡说八道，并以自己正在英国居住为根据，马斯克嘲讽其与世隔绝。
马斯克对此进一步解释，“我的政治观点非常中间派，它们不是极右，坦率地说，把它们称为极右是对历史的侮辱，也是对许多人的侮辱，这是一个令人愤慨的谎言，这完全是荒谬的。我已经明确阐述了我的立场，而且一直非常清楚：必须有安全的边境，如果有移民进入，那么他们必须是认同西方理想和西方价值观的人。如果长期增加的是那些不认同、或者在某些情况下坚决反对西方价值观的人，你就是在为自己埋下内战的隐患，这很明显。连孩子都能看出来，但这并不是右翼观点，我只是在陈述现实。”
当然，对方则以马斯克受讨厌来证明他是错的，“为什么人们厌恶你？”“你觉得你做的事对西方民主有益吗？”
马斯克不不否认有人讨厌自己，“但我不在乎。”
“事实是，有2.5亿人在关注我。”“喜欢我的人，比不喜欢我的人多得多。”马斯克在X上的关注即粉丝数量为2.5亿。
“而且我认为，厌恶你和媒体的人，比你意识到的多得多。”
《经济学人》堪称是极左媒体的战斗机，主编看起来并不是进行采访，是直接和马斯克进行擂台赛。她所说的马斯克支持欧洲边缘性政党，更是胡说八道，马斯克支持德国选择党，英国改革党，在最近的英国地方选举中，改革党成为最大赢家，把工党和保守党甩在身后，迫使工党内部逼走不体面的斯塔默对此负责，《经济学人》总编连这个事实都予以回避，还大言不惭自己就生活在英国。
至于德国选择党，是在其他党派对其隔离，媒体污名化的情况下，赢得国会第二大党的身份，而这些在本国数一数二的大党，被西方左派定义为纳粹，极右翼，这些左媒给他们冠名边缘性，示意他们和主流绝缘，但真正丢人现眼的是，如《经济学人》纽约时报CNN这类主流媒体，在社交媒体时代，早就沦为边缘性媒体，订阅量直线下降，其真正的受众数量，远不及一个普通的播客主，传统媒体时代，还可以靠广告维持流量和生存，但社交媒体时代，这些响当当的主流媒体，不得不委身他们嘴里批评的资本家才能运营，当然，他们以主流媒体自诩。
本来，这些所谓的主流媒体比自媒体人在采访和获得第一手权威消息，以及接触顶级政要方面，能扮演自媒体代替不了的角色，但是他们宁肯放弃这种第四权力的尊荣，甘愿沦为左翼政党的传声筒复读机。
当他们痛骂川普独裁国王的时候，却心虚的拒绝转播川普的电视讲话，这不是他们有骨气，而是自恃第一修正案给他们的权利幻觉，但作为占用公器，占用公众广播资源却拒绝向民众提供总统完整的直播讲话时，自然应该被收回公器的使用权。
实际上，如果川普是独裁者和国王，他们当然不敢不转播，还得恭维称颂川普的演讲多么英明神武，所以，他们之所以不转播，是唯恐自己的那些受众，完完整整的看完川普的讲话，不再听信他们加工丑化，断章取义关于川普新闻后的转向，以及对他们的抛弃。
热门跟贴