大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下赫格塞思的言论。7月21日，美国参议院拨款委员会，举行了一场火药味十足的听证会。美国防长皮特·赫格塞思来到国会，为特朗普政府提出的追加战争经费以及2027财年1.5万亿美元国防预算计划辩护。
他承认，美伊战争截至当时已经花费约375亿美元，美方还需要更多资金维持行动，可议员们抓住了一个最难回答的问题，
美国政府此前声称伊朗军事能力已经遭到毁灭性打击，为什么伊朗的导弹和无人机仍在飞向约旦、科威特和巴林的美军目标？如果对手已经被摧毁，美国为什么还要不断增加军费、补充防空弹药并扩大空袭？
佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫在听证会上提到，赫格塞思曾在冲突第14天声称伊朗军队已经遭到摧毁。
奥索夫追问，这个判断到底准不准确？伊朗军队是否已经丧失战斗力？赫格塞思没有直接给出“是”或“否”，而是强调美国行动取得胜利，并把话题转向伊朗无法获得核武器。
这显然没有回答问题，如果伊朗已经没有挑战美国的能力，那么持续袭击美军基地的导弹和无人机从哪里来？如果伊朗仍具备挑战能力，先前所谓“军事力量已经被摧毁”又该如何解释？
随后，赫格塞思与密歇根州参议员加里·彼得斯发生激烈冲突。彼得斯批评政府缺少明确的取胜计划，赫格塞思则指责这种说法玷污了美军的牺牲。彼得斯回应称，失败的不是军人，而是防长本人。
在我看来，赫格塞思真正恼火的原因，是议员们把特朗普政府最想回避的矛盾摆到了桌面上。美国需要把战争描述成成功，才能证明此前投入和人员伤亡值得；可它又必须强调伊朗威胁仍然严重，才能说服国会继续拨款。
伊朗若已经被打垮，就没有必要再申请巨额战争资金；伊朗若没有被打垮，美国此前宣布的胜利就站不住脚。这才是听证会上的真正死结，伊朗不需要击败美军，只需不断证明自己仍有反击能力。
7月21日前后，伊朗再次宣称打击位于约旦、科威特和巴林的美军相关设施。伊方还声称摧毁了部分“爱国者”防空系统、萨德雷达和其他军事设备。
导弹适合打击机场、雷达站、弹药库和大型固定设施；无人机飞行速度较慢，却能够贴近地形、长时间搜索，也更适合寻找防空车辆、指挥节点和临时部署目标。
我觉得，伊朗真正追求的未必是一次打掉多少美军装备，而是迫使美国在整个海湾地区保持高度警戒。
约旦要防，科威特要防，巴林要防，卡塔尔和阿联酋同样不能放松。每增加一处需要保护的基地，美国就要投入更多“爱国者”、萨德系统、战斗机和预警资源。
伊朗无法在总体军力上压倒美国，却可以把美国的防空资源摊薄，让一场原本被华盛顿设想为远程空袭的战争，变成覆盖多个国家、多个基地和两条重要航道的长期消耗。
美国在战机、远程轰炸机、卫星侦察和精确制导武器方面仍然占据明显优势。美军能够持续攻击伊朗的指挥中心、无人机仓库、沿海监视设施、雷达和导弹阵地。到7月24日，美方已经连续十多个夜晚发动空袭。
但空袭能够摧毁一批目标，不等于能够永久消除伊朗的反击能力。伊朗多年来把导弹、无人机和相关设施进行地下化、分散化和机动化部署。
固定雷达站容易被发现，藏在隧道中的导弹、不断转移的发射车和分散储存的无人机却更难一次性清除。美国轰炸一个基地，伊朗可能从另一个区域发射；摧毁一批发射架，伊朗又可能保存另一批库存。
在我看来，这就是特朗普政府必须面对的军事边界。制空权能够让美军更方便地发动攻击，却不能保证地面目标全部被找到；精确炸弹能够摧毁已知坐标，却无法炸毁一个国家隐藏起来的全部战争能力。
若没有地面部队进入、占领和持续搜索，纯空中行动很难完成彻底解除武装的目标。可让美国陆军大规模进入伊朗，又意味着伤亡、补给、占领成本和长期治安战都会急剧上升。阿富汗和伊拉克留下的记忆，决定了华盛顿很难轻易迈出这一步。
于是，美国就陷入一个尴尬循环，空袭不能彻底解决问题，地面战争又不敢轻易发动，只能继续增加空袭规模，希望伊朗先承受不住。
一开始，美国可能只想摧毁某些导弹和核设施；目标无法实现后，就会扩大到能源、交通和指挥体系；新的攻击又引发伊朗报复，美军伤亡增加，华盛顿便面临进一步升级压力。
每一次升级都可以被解释成“迫使对方停手”，结果却可能让双方越来越难停手。核武器一旦被公开纳入战争威胁，带来的也绝不仅是伊朗问题。全球核门槛将被打破，其他核大国会重新调整自身战略，地区国家也会加快寻求核威慑。
赫格塞思希望国会批准更多军费，理由并不难理解。防空导弹在消耗，战机需要维护，舰队需要补给，美军人员和基地也要获得更强保护。战争拖得越久，费用越高。
但国会议员真正关心的是，钱拨下去之后，美国究竟准备做到哪一步？是迫使伊朗重新开放霍尔木兹海峡，还是彻底摧毁其导弹体系？是阻止伊朗获得核武器，还是推翻现有政权？达到什么条件才能停火？还要投入多少资金和人员？
这些问题没有清楚答案，再高的军费也只是延长行动时间，而不是提供胜利标准。截至7月21日，五角大楼估算战争已花费375亿美元，美军死亡人数已升至18人，约430人受伤。特朗普政府却仍在威胁进一步扩大打击。
在我看来，美国最危险的时刻，并不是赫格塞思在听证会上发火，而是美国拥有继续升级战争的力量，却始终说不清升级之后如何收场。1.5万亿美元能够购买战机、导弹和舰艇，却买不到伊朗主动认输，也买不到一个清晰、低成本的政治结果。
如果军事行动只能不断证明美国仍有能力投下更多炸弹，却不能证明战争正在接近终点，那么国会听证会上那句最简单的问题，还会一次次回来。
热门跟贴