来源：滚动播报

（来源：百姓关注）

事实上，这扇门背后的产权争议，从第一次拆门时就存在。此前记者了解到，贵州亲邻科技公司与前物业签订合作，免费更换所有单元门、大门，投入几十万元，约定拥有十年广告投放权，门的归属权属于他们；而小区业委会则认为，这套门是前老物业私自和亲邻科技签广告置换合同更换的，全程没有召开业主大会表决，全体业主完全不知情。一边是广告公司坚称门体为自身资产，一边是业委会认为合同无效、门禁属全体业主共有，再加上前任物业以早已离场、资料丢失为由置身事外，产权问题始终没有一个明确的说法。只要这个核心问题不解决，谁又能保证，不会再有下一次拆门呢？当记者问到是否还会出现第三次、第四次拆门的情况时，蔡先生当场作出了保证。