7月23日，美国费城举办的2026年国际数学家大会上，公布了四年一度的菲尔兹奖。
四位获奖的数学家，有两位是中国籍，分别是王虹和邓煜；另外两位，分别来自美国和加拿大。
菲尔兹奖，被誉为数学界的“诺贝尔奖”，是数学界公认的最高荣誉。
该奖项自1936年设立至今，共有69位获奖者，其中包括王虹在内，女性获奖者只有三人。
王虹、邓煜荣获菲尔兹奖的意义，不仅实现了该奖项“中国籍”的零突破，还是中国由数学大国迈向数学强国的标志性事件。
在此之前，已有丘成桐、陶哲轩两名华裔数学家获得菲尔兹奖。遗憾的是：他们仅仅是华裔，而不是中国籍，也未曾接受完整的中国大陆教育。
王虹和邓煜则不同，他们从小学到高中再到大学，都是在中国完成。
35岁的王虹和37岁的邓煜，他们是北大同届校友；只不过是，北大毕业之后，他们都先后去了国外留学，并留在国外大学执教、研究。
中国数学界的菲尔兹奖“双响炮”，确实令人兴奋。
然而，公众心中难免会发出疑问：如果王虹、邓煜留在中国，还能获奖吗？或者说，中国本土的数学家，什么时候能获得菲尔兹奖？
菲尔兹奖的评奖标准是——学术贡献的原创性、颠覆性、领域影响力。当然，年龄还要求不超过40岁。
由此可见，菲尔兹奖看重的是原创学术成果本身，和研究者在哪国工作、什么国籍无关。
每一届国际数学奥林匹克竞赛，我国选手都能争金夺银，综合实力稳居第一，却始终没能诞生菲尔兹奖得主，怎能不令人遗憾？
我国至今没有本土数学家获得菲尔兹奖，根源在于年轻数学家还没有产出里程碑式的研究成果。
很多人认为，现年35岁的北大教授韦东奕，是冲击2030年菲尔兹奖最被看好的人选。但在我看来，“韦神”获奖的前景也不容乐观。
年轻数学家能否产出惊艳世界的数学成果？是否有机会冲击菲尔兹奖？取决于时代科研环境、资源、学术协作、评价体系、国际学术网络多重变量。
从早些年的高校管理来看，存在行政化色彩偏重、考核过度依赖论文数量、非学术事务占用了大量精力等弊端。这些对潜心研究的教授、学者不够友好。
但是，这两年，随着教育部推进高校科技“放管服”改革，优化科研经费、人事管理政策和改变论资排辈，减少不必要的行政干扰，为科研人员提供轻松环境。
近年来，国内愈发重视数学拔尖人才的培养，2025年张益唐选择回国任教，韦东奕晋升副教授、斩获国家自然科学奖二等奖，就是最有力的例证。
回到标题提出的那个问题——如果王虹、邓煜留在中国，他们还能获奖吗？我的答案是：他们获奖的可能性不大。
不过，我们也要看到，目前国内对基础数学的投入正在持续加大，顶尖学术平台也在不断完善，中国培育年轻数学家的土壤变得越来越肥沃。
因此，我们有理由相信，中国本土学者斩获菲尔兹奖的那天，员工不会太远了。
------------ The End -----------
热门跟贴