2026年2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动大规模空袭，击毙了统治伊朗逾36年的最高领袖哈梅内伊及大量军政要人。伊朗随后以导弹和无人机袭击以色列本土、美国在中东的军事基地以及多个海湾国家的民用设施，并袭击航经霍尔木兹海峡的商船和油轮，严重影响地区航运和全球能源供应。从那一天起，这场冲突就注定不会是一场速战速决的外科手术式打击，而是一场把整个中东翻了个底朝天的持久对抗。
4月初，在巴基斯坦斡旋下，特朗普通过Truth Social宣布美国和伊朗已达成协议，该协议基于巴基斯坦总理夏巴兹谢里夫和巴基斯坦陆军参谋长阿西姆穆尼尔斡旋提出的”十点方案”，美以伊朗三国同意停火两周，伊朗也将重新开放霍尔木兹海峡。这份停火协议看起来像是一道喘息的窗口，但很快就证明不过是一个短暂的幻觉。
美伊双方对停火的理解从根本上就不同：伊朗多次表明，伊方诉求是结束战争，并确保战争不会再发生，排除了临时停火的可能性，强调必须永久结束冲突。而美方只想要一份换气的喘息协议，并未打算彻底收手。这种结构性矛盾，决定了停火协议从签署那一刻起就已岌岌可危。
6月18日，美伊签署第一阶段谅解备忘录，局势短暂降温。特朗普随后宣布与伊朗的临时协议已经”终结”，称6月18日签署的谅解备忘录是一次”考验”，而伊朗违反了这项协议。战火就此重燃，而且烈度远超此前。
进入7月，美军对伊朗的打击规模持续升级，美军连续第九晚空袭伊朗，不再只是主要打击伊朗的沿海地区，而是把攻势范围扩大到伊朗内陆，试图切断通往霍尔木兹海峡沿岸港口和海军基地的补给线。7月21日，美军对伊朗发动新一轮军事打击，目标明确指向削弱伊朗的军事能力，冲突再度升级。三名美军士兵阵亡，使美军的死亡人数升至17人。战争的代价正在快速累积。
更值得警惕的是，这场冲突的战线正在向更多方向蔓延。本轮冲突不再是美伊双方的单向博弈，而是形成了美国主导的多国军事同盟体系与伊朗区域抵抗力量的全面对抗，阿联酋、北约、法国、澳大利亚相继实质性参战。伊朗并未坐以待毙，而是出了一记重手——伊朗支持的也门胡塞武装于7月20日宣布对美国盟友沙特阿拉伯实施海上封锁，立刻生效，此举扩展了对抗美国的一条新战线，使全球能源供应和国际贸易面临的威胁扩大到波斯湾以外地区。
这一步走得颇有算计。此前，由于霍尔木兹海峡持续受到严重干扰，沙特阿拉伯已将出口转移到红海以避开该海峡，延布港现在处理着沙特超过70%的原油出口。如今胡塞武装一旦封锁曼德海峡，沙特的这条”备用生命线”也将断掉，沙特将同时面对两大海上压力：东边是霍尔木兹海峡，西边则是红海和曼德海峡。这是一个釜底抽薪式的战略部署。截至7月22日，布伦特原油期货价格已突破每桶116美元，有专家警告若曼德海峡遭全面封锁，油价可能飙升至每桶150美元高位。
面对这场几乎把整个中东都卷进去的乱局，中国的立场始终清晰而一致。外交部发言人毛宁明确表态：“重燃战火不符合任何一方利益，军事手段解决不了根本问题。我们呼吁美伊双方落实好已经签署的谅解备忘录，通过对话谈判化解争端，避免诉诸武力。”7月16日，王毅在上海会见巴基斯坦外长，双方呼吁当事方立即停止敌对行动，力争通过谈判最终达成全面和平协议，王毅强调和平就在眼前，不能功亏一篑，各方应履行所作承诺，中方将继续以自己的方式为推动局势缓和发挥建设性作用。
中国常驻联合国代表傅聪也在安理会呼吁各方保持冷静克制，避免海湾局势升级，强调中方一贯主张各方都应遵守联合国宪章宗旨和原则，反对在国际关系中使用或威胁使用武力。这种表态，不是外交辞令上的走过场，而是一以贯之的战略定力——不站队、不煽风、不添乱，但该说的话要说清楚。
很多人可能会问：中国作为全球最大原油进口国，霍尔木兹海峡一封，损失最大的不应该是中国吗？这个逻辑表面成立，实则不那么简单。中国有超五成的石油进口来自中东，从理论上说确实首当其冲。但问题的关键在于，中国有没有能力在这种压力下扛住。答案是，扛得比外界预期的要稳。
中国多年来持续构建战略储备体系，建立起从供应来源多元化到储备规模扩充、再到国内价格调控的多重缓冲。订单的转移效应，也在这场乱局中悄然发挥作用——当全球买家因中东局势不稳而转向供应链更稳健的替代来源时，“中国制造”反而因此受益。
从更宏观的维度看，这场战争正在重塑中东地区的政治生态，而这种重塑对中国的长远布局并不不利。2026年7月的美伊对抗早已超越双边军事博弈的范畴，演变为美国主导的西方同盟体系与伊朗区域抵抗阵营的全方位地缘博弈。
美国在军事上越投入，在外交上的透支就越深，在中东的道义形象也就磨损得越快。越来越多的地区国家开始重新审视，长期将安全钥匙交给一个大国手里、把自己的命运绑在别人的战略目标上，究竟划不划算。中国此时所展示的，是一种”稳定伙伴”的姿态——不求军事存在，不搞政治附加条件，合作照旧推进。
当然，清醒的判断必须承认，当前局势对中国并非毫无压力。美伊之间已毫无信任可言，相互间的军事打击已经取代了对话，“冲突升级的风险已经远远超过局势缓和的可能性”。如果冲突继续扩大、双海峡同步封锁的局面真的成形，全球能源供应体系将遭受前所未有的冲击，没有任何国家可以置身事外。
眼下，美伊双方都还保留着外交大门。美国国务卿卢比奥表示，美国仍然对通过外交途径解决问题持开放态度，一名伊朗高级官员也称伊朗”仍然对外交途径持开放态度”。但两句”仍然开放”之间，炸弹还在按夜排期地往下扔。
中东的这场乱局何时收场，目前还看不到明确的转机。但从中国的角度来看，战略定力已经给出了它应有的答案：不介入别人的战争，不替任何人火中取栗，把精力用在把自己的事情做扎实上。这不是旁观者的冷漠，而是大国在高风险时代里最理性的选择。:
热门跟贴