一位研究法学的学者抛出个观点：对移民转移资产的人，就该征95%的离境税。理由是，不少艺人、商人国内挣钱国外挥霍，挥霍完了，转头就回国捞金，收一道重税既能惩恶，又能堵住资产外流。而且这个观点还颇受网友称赞。
很多人还搬出美国的“弃籍税”当范本：放弃绿卡当天，IRS就默认你按市价卖掉了全球所有资产，增值部分全额缴纳资本利得税，一分都别想跑。接着就有人说：全世界都收60%左右的离境税，唯独中国没有，难怪富豪贪官能随便转移资产。
这话听着大快人心，实则是一剂毒药。在我国谈全面开征离境税，不是什么正义宣言，而是自拆金融长城，最后赚得盆满钵满的，是香港的金融掮客。
绝大多数吵离境税的人，都故意漏掉了一个最核心的前提：中国是外汇管制国家。美国为什么能搞弃籍税？因为它资本账户完全开放，钱本来就能自由进出，收税只是在流动链条上分走一块。但我国的逻辑完全不同：外汇管制就是我们的金融防火墙，大额资本本就不能无限制、无理由地出境。这道墙不“自由”，却实实在在帮我们扛过了1997年亚洲金融危机、2008年全球金融海啸、2015年资本外流冲击，是我国经济应对外部风险最深的护城河。
有人辩解说，收离境税和外汇管制不矛盾。这是典型的偷换语境。今天舆论喊离境税，针对的不是普通人每年五万的换汇额度，而是动辄上亿的大资本出逃。一旦正式设立离境税，本质就是在管制的大坝上开了一道合法闸门：只要交完税，资本就能光明正大离境。
到时候谁最开心？是香港那些做了几十年资本出境生意的私人银行、家族办公室、外汇经纪商。他们会手握这套规则，帮各路大资本算税、走流程、迁资产，把原本被管制挡住的资金，合法合规地输送到加拿大、新加坡。原本是为了堵外流，结果反而给资本外流开了合法化通道，这不是治病，是引狼入室。
当下本就处于通缩周期，资本信心本就敏感。这时候抛出“交税即可合法离境”的规则，无异于按下自毁按钮。那些喊着“向富人开刀”的口号党，实际上在给境外资本当说客，给中国经济挖大坑。当然，不是说我们对资产转移放任不管。正确的路径不是照搬美国制度，而是在现有外汇管制框架内，完善弃籍清税规则，把该收的税收足，把该堵的漏洞堵住。
很多听起来政治正确的口号，底下往往藏着最精致的利益算计。看问题不能只图解气，得看清底层逻辑，喊得最响的正义，说不定就是别人给你挖好的陷阱。
热门跟贴