近日法国遭遇罕见持续性热浪，多个城市气温突破 40 摄氏度，学校、医院和养老院都陷入运转危机。
不少人觉得空调一开，电费就蹭蹭往上涨，但彼得明确表示，空调的热转换效率其实远超多数家庭用电设备。它通过压缩制冷剂将室内热量转移到室外，把电能转化为热能的效率是冬季电暖器的三四倍，属于非常高效的热能转移方式。
目前法国仅有约 25% 的家庭安装了空调，此前民众对空调的需求并不旺盛，但这次极端热浪来袭后，安装空调的需求暴涨。不过现在多数法国民众安装的并非符合标准的分体式空调，而是便携式移动空调。
这是因为巴黎等历史古城拥有大量受文化遗产保护的建筑，当地法规严禁在外墙钻孔安装分体式空调外机，担心破坏建筑外观。便携式空调无需专业安装，只要插电就能用，虽然散热单元仍在室内，会小幅抬升室内温度，但胜在灵活方便，成了老城居民的无奈之选。
有人提到巴黎有地下制冷系统，可给博物馆和购物中心降温，但这套系统距离普及到普通民众和养老院还有数十年，完全解不了当下的燃眉之急。
法国只有约 25% 的家庭安装了空调，这意味着绝大多数家庭仍未享受到空调带来的清凉，不少老人和慢性病患者只能硬扛酷暑，去年法国热浪就导致上千人因中暑离世，今年的热浪强度更胜从前，民众的焦虑感可想而知。
反对空调的声音主要集中在两点：一是空调会加剧城市热岛效应，二是空调制冷剂会破坏气候。彼得对此逐一给出了清晰回应。
首先，大量使用空调确实会让城市局部温度升高 1 到 2 摄氏度，但这和全球变暖完全不是一个概念。局部升温只是让市民的体感舒适度略有下降，但空调能避免大量可预防的死亡，两者的利弊一目了然。
空调让城市升温 1-2 度，但能避免数千人死亡，这一观点戳中了不少反对声的软肋。毕竟在极端热浪面前，保住性命远比城市局部升温更重要，政客们拿环保做文章，却忽略了民众的基本生存需求。
再说说制冷剂的问题。老式空调使用的制冷剂全球变暖潜能值（GWP）极高，能达到几百甚至上千，但现在的新式制冷剂已经大幅改进。
彼得自己新买的便携式空调，制冷剂的 GWP 仅为 3，就算全部泄漏到大气中，其碳排放当量也仅相当于吃一个汉堡，完全算不上气候威胁。此前流传的制冷剂破坏气候的说法，大多还是基于老式空调的旧闻，早已不适用于当下的主流产品。
不少人还担心空调会加重电网负担，这一点上法国其实有先天优势。法国的电网已经高度脱碳化，同时还是能源出口国，整体抗压能力较强。
本次热浪期间确实有几座核电站临时降负荷，避免加热河道水源，但这一压力和冬季取暖季的电网负荷相比，根本不值一提。最让人哭笑不得的是法国政府的能源政策。
彼得指出，法国政府补贴热泵却不让当空调用，这完全是治标不治本的荒唐之举。热泵本质上是可逆的热能设备，冬季可以用来取暖，夏季可以当作空调制冷，既能帮民众摆脱低效的电暖器，减少能源浪费，又能解决夏季的降温需求，可谓一举两得。
但法国政府目前仅补贴用于冬季取暖的热泵，完全错过了改善居民生活、降低能源消耗的绝佳机会。说白了，这场关于空调的争论，背后不只是历史建筑保护的问题，更是法国政客拿民众的生活做政治博弈的闹剧。
一边是热浪袭人，老人热晕送医，一边是政客拿着环保当幌子，互相推卸责任，实在是荒诞至极。这场极端热浪到底会不会改变法国民众对空调的态度？
至少从目前来看，环境部长的强硬态度还在主导舆论，但民众的实际需求摆在那里，安装空调的势头已经挡不住。对于普通民众来说，不管是安装合适的空调设备，还是寻找其他避暑方式，总要比硬扛着酷暑强，毕竟身体健康才是最实在的事。
热门跟贴