2026年7月22日晚，陕西宝鸡永清村，雨天。一根裸露铝线垂在村道上。一对中年夫妇经过，妻子先触电，丈夫去救，两人都没了。

儿子21岁，大三。女儿11岁，小学。一夜之间，两个孩子没了爸妈。

家属找村委会。马营供电所回了一句：“供电所未接管事发区域用电。”

翻译成人话：这事儿跟我没关系，你们找别人。

“未接管”到底什么意思？

供电所说“未接管”，法律上指的是“产权分界点”——电表前的归供电公司，电表后的归用户。如果这根线在电表之后，产权确实不在供电公司。

北京平谷区有个很类似的案子：一对夫妇在地里干活，碰到断落的电线，两人都触电死了。法院查明这条线产权归村委会，供电公司既不是产权人也不是管理人，最后判决供电公司不担责，村委会赔。

所以供电所这句话，在法律上可能站得住脚。

那到底归谁管？

《供电营业规则》第五十一条写得清楚：供电设施上的事故责任，按产权归属确定。谁建的、谁维护、谁交电费，谁就是产权人。

家属找村委会协商，方向是对的。

但有个更残酷的问题——村委会赔得起吗？

广东鹤山一个案子，阿婆在村里路灯柱漏电触电身亡，法院判村委会赔29万，三个多月过去家属一分没拿到。村委会说一年收入就七八万，实在凑不齐。

村委会不是企业，没有固定收入来源。判决生效了，执行也是大问题。

两个孩子一个上大学一个上小学，学费生活费不是小数目。供电所说“不归我管”在法律上可能没错，但解决不了这两个孩子明天怎么办。

那条路上的一根裸露铝线，没人管、没人修，最后要了两个活人的命。事后追责再清楚，人也回不来了。

两个孩子的人生，也从那天晚上开始，彻底改变了。