网上总有人议论，说西安和洛阳为了争“十三朝古都”的名头互相较劲，甚至断言这概念是九十年代为了搞旅游才硬生生编造的，这种说法未免有些管中窥豹，咱们不妨翻开史书，把这笔账算得明明白白。早先老百姓口口相传，常说西安是六朝古都，洛阳是九朝古都，这两个数字其实当不得真，古人说话讲究个虚虚实实，那个“九”字，并非实指，乾隆皇帝给嵩阳书院题对联时提到“九朝都会”，也就是为了形容王朝多、气象盛，古人哪像现在这般拿着显微镜一个个去数？那时候的统计口径宽泛得很，只挑那些大一统的强盛朝代说事，像什么前赵、前秦这些割据政权，或者末世皇帝临时躲个难，根本不入土大夫的法眼，所谓的“六朝”也是同理，大体就是西周、秦、西汉、新莽、隋、唐这几家顶尖的大户。
世事变迁，到了近现代，历史地理学发展起来，学者们做学问可不含糊，手里得有准数。早在1974年，台湾学者王恢就提出了西安十三朝的框架，后来到了1989年，史学泰斗谭其骧先生在《中国七大古都·序》里正式采纳了这套说法，这可是板上钉钉的学术定论，绝非后来文旅部门拍脑袋的发明。到了1993年，牛致功教授更是把这份名单列得清清楚楚，西周、秦、西汉、新、东汉献帝、西晋愍帝、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐，统统算在里面，只要正式立朝廷、定都城，哪怕时间短点，也算数，这才有了后来广泛流传的“十三朝”。
西安这边标准一立，洛阳那边自然也不能亏着，原本“九朝”是个虚数，如今拿着同样的尺子去量，洛阳的家底儿也厚实得很。夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、武周、后梁、后唐，这一拉溜数下来，也是十三朝，这哪里是跟风凑数？分明是按照同一套严谨规则推导出来的必然结果。说到底，这争论的根源就在于手里拿的是什么尺子，尺子严苛点，只看大一统，数字就少；尺子宽容点，把割据政权、短暂迁都都算上，数字自然就多，甚至还有十四朝、十七朝的说法，哪有什么绝对的标准答案？
两座城市一西一东，长安擅长开创盛世根基，洛阳坐镇天下之中控御关东，在漫长的历史长河里，它们互为表里，共同撑起了华夏文明的脊梁。咱们后人看历史，真没必要困在那几个冰冷的数字里斤斤计较，厚此薄彼大可不必，认清它们在中华版图中各自不可替代的分量，才是读史应有的明智态度。
热门跟贴