公职民警手握办案职权,本应坚守执法底线、秉公办事,却借机骚扰、侵害案件当事人。

2026年7月23日,多家媒体重磅披露安徽亳州一起实名举报事件,瞬间引爆全网热议。当地薛姓女子公开实名举报亳州市公安局经侦支队副支队长牛某,指控其利用办案身份便利,对自己实施长达一年多的持续性言语骚扰,更是在2025年4月公然实施肢体猥亵行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

随着媒体深入报道,双方聊天记录、事发细节、前期处置结果等更多关键信息陆续曝光,事件背后的公职人员违纪违规问题,以及基层执法公信力问题,引发千万网友关注与激烈讨论。

据举报人薛女士详细自述,整件事的起因,源于一场普通的经济纠纷维权。

2024年4月,薛女士因自身涉及的经济纠纷问题,正式向亳州市公安局提交诉求、寻求警方介入处理。

按照市局工作安排,该案交由时任亳州市公安局经侦支队副支队长牛某全权承办,也正是这次正常的警务对接,让薛女士陷入了长达一年多的困扰与恐惧之中。

从2024年5月开始,牛某便借着办案对接的名义,频繁私下联系薛女士,彻底打破公职人员与案件当事人的正常沟通边界,开启了持续性的言语骚扰。

为了隐蔽自身行为,牛某并未使用工作账号沟通,而是特意注册、使用两个带有自身姓氏特征的抖音小号,频繁私信薛女士,发送各类暧昧、越界的私人信息。

薛女士透露,自己每次主动联系牛某,初衷都是咨询经济纠纷案件的办理进度、跟进维权事宜。

但牛某始终刻意回避案件核心问题,频繁转移话题,抛出私人邀约,多次主动邀请薛女士私下吃饭、聚会,甚至多次直接发送本地浴场定位,明示暗示邀约薛女士前往洗浴消费,言语轻浮低俗,让人极度不适。

长达一年的软性骚扰,成为薛女士的心理负担。

打开网易新闻 查看精彩图片

而真正的恶性冲突,发生在2025年4月,牛某的行为从言语骚扰升级为恶劣的肢体猥亵

事发当天,牛某以沟通案件为由约薛女士外出用餐,饭局结束后,薛女士明确拒绝牛某的相送请求,独自准备返回小区家中。

即便遭到明确回绝,牛某依旧不顾薛女士意愿,强行尾随其进入居民小区。

在薛女士居住的单元楼门口,四下无人的隐蔽环境下,牛某做出过激越界举动,突然从身后勒住薛女士的脖子,同时对其动手动脚,实施猥亵行为。

面对突如其来的侵害,薛女士当场陷入恐慌。

她事后解释了自己当时未当场报警的核心原因:彼时自己的经济纠纷案件仍由牛某全权经办,对方手握案件处置权限,自己担心一旦当场对峙、报警维权,会遭到对方职权报复,导致自身维权案件被刻意拖延、不公处置,无奈之下只能隐忍退让。

打开网易新闻 查看精彩图片

猥亵事件发生后,牛某似乎也意识到自身行为出格,试图通过物质方式掩盖过错、平息事态。

事后,牛某主动向薛女士赠送购物卡,还提出给付5万元现金,企图私下了结此事。

面对对方的物质封口行为,薛女士态度坚决,果断拒绝了所有财物,始终没有妥协,默默收集相关证据,等待合适的维权时机。

隐忍近一年后,2026年1月,薛女士正式拿起法律与纪律武器,向亳州市公安局纪检部门实名举报牛某长期言语骚扰、公然猥亵的违纪违法问题,提交了自己保存的聊天记录、事发经过说明等全套证据材料。

经过数月的内部核查,2026年4月,亳州市公安局纪检部门向薛女士反馈,已查实牛某存在明确违纪行为,相关问题已按干部管理规定,移交驻局纪检监察组进一步处置。

2026年5月29日,市局督察人员口头向薛女士告知了最终处置结果:经亳州市公安局党委研究决定,给予牛某党内严重警告处分。

但这一处置结果,引发了薛女士的强烈质疑与不满,也成为本次事件舆论发酵的关键导火索。

薛女士表示,自举报至今,自己仅收到工作人员的口头处分通知,始终没有收到任何加盖公章的正式书面处理文书,无法核实处分的具体内容、执行情况,全程处置流程透明度严重不足。

除此之外,网友深挖发现,涉事副支队长牛某在事发、被处分后,已经顺利办理退休手续,引发大众对“违纪人员提前离岗、从轻处置”的广泛质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

众多网友纷纷留言表示,公职民警利用办案职权骚扰、猥亵案件当事人,并非简单的违纪问题,已经涉嫌违法,仅给予党内严重警告处分,处罚力度过轻,难以抚平公众质疑。

随着舆论持续升温,2026年7月25日,亳州市公安局针对此次舆情发布官方通报,正式回应公众关切。

官方表示,针对媒体曝光的牛某涉嫌违纪违法问题,市局高度重视,已第一时间成立专项调查组,对事件全程开展全面调查复核。

后续将严格依据调查事实,依规依纪依法对涉事人员进行严肃处理,绝不姑息,同时持续深化从严治警要求,主动接受社会大众与媒体的全程监督。

目前,事件仍处于调查复核阶段,诸多细节仍有待官方进一步查实。

公众最关注的核心问题集中在三点:其一,涉事民警的行为究竟是单纯违纪,还是已经构成猥亵违法行为,是否需要承担治安乃至刑事责任;其二,前期仅口头通知处分、无书面文书的处置流程是否合规,是否存在包庇、从轻处置情况;其三,涉事人员退休是否影响后续追责,能否实现权责对等、罚当其过。

执法者必先守法,公职人员的权力源于人民,绝不能成为个人谋私、侵权作恶的工具。

公安民警作为维护社会治安、守护群众权益的一线执法者,本该是民众最坚实的后盾,却利用职权侵害维权群众,不仅突破职业底线,更严重损害了公安队伍的公信力。

静待官方调查组公布完整详实的调查结果,还原事件全部真相,给举报人一个公正答复,给社会公众一个透明交代。

|(注:部分内容可能由 AI 生成)