最近南海又热闹了。
CNN派了个记者，专门登上了菲律宾的海警船，跑到黄岩岛（他们叫斯卡伯勒浅滩）附近去“沉浸式体验”了一把中国海警的水炮喷射。
回来之后，稿子自然是洋洋洒洒，标题无非是“中国以大欺小”、“南海局势紧张升级”那一套。
画面很刺激，水花四溅，船身摇晃，记者对着镜头一脸“刚经历风暴”的惊魂未定。如果只看CNN放的这一段，你肯定会觉得中国海警是不是太生猛了。
但你如果稍微把进度条往前拉一拉，或者看一看中国海警局公布的现场执法记录，就会发现一个很有意思的信息差：CNN的镜头是从菲律宾船上往外拍的，却刻意回避了菲律宾船为什么会在那儿。
按照外交部发言人林剑后来的回应，当天是菲律宾那边组织了将近一打的船只（公务船、海警舰、渔船都有），在黄岩岛附近搞“非法聚集”。
而且不是路过，是直接往领海里面冲。中方的海警船先是喊话，警告，不听；再拦阻，还要冲。最后才动用了水炮进行驱离。
这就好比什么呢？就好比你家门口有个院子，产权证上白纸黑字写着是你的。隔壁邻居带着一群亲戚闯进来搭帐篷，你先是好言相劝，人家不理，还往里冲。最后你拿起水管子滋了他们一身水，把他们赶出去了。
结果隔壁邻居没说话，倒是邻居请来的一个外国摄像师拿着手机冲到大街上喊：“大家快来看啊，这家主人拿水滋人了！”
CNN的整个报道逻辑，就是把“驱离入侵者”这个动作，从上下文里剥离出来，单独包装成“攻击平民船只”。
更可笑的是，CNN还给这起事件加了个宏大叙事的升华——说南海是国际贸易的生命线，这种冲突会影响世界经济，还拿美伊冲突影响霍尔木兹海峡通行来类比，暗示中国在“搞事”。
这就有点不专业了。霍尔木兹海峡那是国际通行水道，而黄岩岛及其邻近海域，在中国的法律框架和实际管辖下，就是中国的领海和专属经济区。
把一个主权国家在自己地盘上的执法行为，跟国际航道的封锁相提并论，这不是蠢，就是坏。
或者说，是揣着明白装糊涂。
CNN的记者在船上淋了水，下来之后满脸委屈。如果按他们那套“谁用水喷我谁就是恶霸”的逻辑，那咱们来做个简单的思想实验。
假设CNN记者这次坐的不是菲律宾的船，而是某个加勒比小国的民用快艇，在公海上晃晃悠悠，结果对面来的是美国海岸警卫队或者美军舰艇，会是什么下场？
答案可能不太妙。
这不是危言耸听，咱们看数据。根据多家国际媒体和委内瑞拉政府向联合国提交的指控，仅在某一段时间内，美国在加勒比海和东太平洋以“打击贩毒”为名，进行海上拦截执法时，就击沉了将近30艘船只，造成上百人死亡。
关键问题是，事后查证，这些被击沉的船里，绝大部分根本拿不出贩毒的证据。人家可能就是跑跑运输、捕捕鱼，结果在公海上，连个申诉的机会都没有，船就沉了，人就没了。
CNN记者被水炮滋了一下，回去写万字长文控诉“暴力执法”；而那些被美国炮弹送进海底的冤魂，CNN的镜头在哪里？他们报道过吗？没有。
因为在CNN的叙事逻辑里，美国在加勒比海那是“打击毒品犯罪”，是“维护正义”，哪怕打错了也是“必要的代价”。
这种双标已经到了令人叹为观止的地步。如果按照美国的海上执法标准，CNN记者这次坐船闯中国领海，被水炮“欢迎”简直就是最高规格的礼遇，是温和得不能再温和的“物理降温”。
他们不仅不该控诉，甚至应该庆幸中国海警保持了极大的克制，没有照抄美国那份“宁可错杀一千”的作业。
也许有人会问，CNN这么大一个媒体，难道不懂基本的新闻平衡原则吗？报道一件事，不能只听一方之言啊。
他们当然懂。但他们更懂“选择性呈现”的威力。
这次的剧本写得明明白白：菲律宾方面负责出船、出人、制造摩擦；CNN负责出记者、出镜头、出传播渠道；而背后的美国政府，负责在政治和外交层面给菲律宾撑腰，提供所谓的“道义支持”。
这就是一套标准的“代理国+舆论霸权”组合拳。菲律宾出“劳力”，CNN出“喉舌”，美国出“背景板”。三方各司其职，目标只有一个：把南海的水搅浑，把中国塑造成一个“以大欺小者”。
菲律宾国内的一些政治势力也乐意配合。为什么偏偏选在亚细安（东盟）开会那几天搞事？因为那时国际媒体记者最多，眼球最集中。
他们根本不在乎黄岩岛到底是谁的，他们在乎的是能不能在国际场合把“以大欺小”的帽子扣在中国头上，借此把南海问题国际化，拉域外势力入局。
不过，中国有句老话叫“请神容易送神难”。美国这种域外国家，把手伸进南海，难道真是为了给菲律宾“主持公道”吗？想多了。
美国在全世界有800多个军事基地，它关心的从来不是某个岛礁的归属，而是它的全球霸权能不能在南海继续横着走。
CNN记者在这个过程中扮演的角色，其实就是那个往平静池塘里扔石头的“报道者”，只不过他特意把石头扔进别人的鱼塘，然后对着镜头大喊：“看啊，这水花溅得多高！”
回到这次事件本身。
如果讲国际法，《联合国海洋法公约》规定了沿海国对领海的主权权利。黄岩岛是中国的固有领土，这一点在国际地理和历史经纬中清清楚楚。中国海警在自己的领海执法，驱离非法闯入的船只，在法理上站得住脚。
如果讲人道主义，水炮在国际海上执法中，是公认的低烈度、非致命手段。中国海警用了，是因为不想制造流血冲突，不想把事情搞到不可收拾。这恰恰是负责任的表现。
但CNN不会讲这些。它们的镜头只要对准水炮喷射的瞬间，只要捕捉到菲律宾船员被水打得东倒西歪的画面，它们的“舆论水炮”就已经发射成功了。
在这个战场上，真相不重要，画面才重要；是非不重要，立场才重要。
所以我们才需要在另一个维度上把话说透：
CNN记者如果觉得被水炮喷是受了天大的委屈，那真的建议他去查一查美国海警在加勒比海的执法记录。看过之后，他或许会发自内心地感慨一句：“幸亏遇到的是中国海警，不是美国海警”。
至于南海到底谁在挑衅、谁在克制，谁在维护和平、谁在搅动浑水，历史会记下这笔账。
而那些坐着外国船、跑到中国领海来“碰瓷”的记者，他们笔下写出来的东西，终究成不了真正的新闻，顶多算是带着摄像头的政治传单罢了。
热门跟贴