7月23日，王虹与邓煜在2026年国际数学家大会上历史性同获菲尔兹奖，在全网的祝贺声中似乎也听到了些许不同的声音。留几手在个人社交平台的一段言论让人嗅到了一股反智而又酸腐的论调。留几手表示王虹之所以能拿奖是因为个人的优秀，而不是曾经就读的北大优秀，还声称北大清华本质上跟洛阳大学、曲阜师范学院没啥区别，都没有人才培养能力。
此言论一出真的是让人震惊，说起留几手，之所以被大家熟知应该是和妻子参加一档离婚节目吧，离婚后靠着积攒的流量和一些不入流的逻辑在网上蹦跶。其实早前因考研老师张雪峰突然离世的不当言论还被大众讨伐，现在对于北大和清华如此的叫嚣，感觉又要哗众取宠了。
细想一下你们有没有被这种反智的论调蛊惑过？比较典型的就是“幸存者偏差”，100个学霸里有2个混的差的，100个学渣里有2个混的好的，然而被拿出来说事的反反复复就这4个人，然而听的多了，很多人开始相信读书没用，学渣反而混的更好。
留几手的这个逻辑和这有着相似之处，他这番言论的根基其实应该是“王虹的成功靠的是自己的优秀”，这是没问题的，但这并不代表她就读的北大没有人才培养能力。名校和人才之间应该是相辅相成的，人才的优秀等级如果是10分，名校的开发和加持可能会让其发挥到8分，如果没有名校的就读凭借自己可能只能发挥到6分。名校的价值在于：同样的天赋和努力，放在更好的平台上，能走得更远。
为什么说留几手哗众取宠，这哥们连奖项名字都能搞错，明明是菲尔兹奖结果说成“数学华尔兹奖”。为什么说留几手的言论反智呢，把名校贬得一文不值，等于否认了所有教育投入的意义。按他的逻辑，孩子去哪上学都一样，那家长为什么还要买学区房？国家为什么还要建设双一流？
现在的教育本就让孩子和家长都非常的焦虑，然而这种反智言论出来，有时候真的能蛊惑那些还没有进入社会的孩子们。没人说清华北大能保证每个学生都成才。但一个不可否认的事实是：同样的天赋和努力，放在更好的平台上，能走得更远。王虹入学时是顶尖苗子，这是事实；北大给予她顶尖的训练，这也是事实。毕业后她做出成就，北大沾光，但北大也一直在为后来的学生提供同样的训练平台。一代又一代的互相成就，才构成了一个学校的底蕴。
所以好的学校对于人的一生真的尤为重要，好的学校能给你顶级的课程、给你国内优秀的同学圈子、给你通往世界顶级学府的推荐信和人脉，这些都是你成长中的跳板。所以不要在被那些反智言论蛊惑，通过学习充实自己，通过名校为自己加持，这应该算普通人家最高效的成长模式。欢迎大家评论区说出自己的想法一起讨论！
码字不易，喜欢小编文章的记得点个关注哟！
热门跟贴