大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。
美国究竟还能在美伊冲突中撑多久？当军事打击无法压垮伊朗、撤军又将重演阿富汗式的耻辱时，这位美国总统究竟被逼到了怎样的绝境？
美国与伊朗之间的冲突持续升级，美方对军事人员伤亡数字始终采取淡化处理的态度。当《纽约时报》就相关问题提出质询时，五角大楼甚至表现出明显的不悦。随着事态发展，真相已难以继续掩盖。
据报道，一名美国士兵在伊朗对约旦基地的袭击中丧生。截至2月下旬，随着美国与以色列联合发动大规模军事行动，美方死亡人数已上升至18人。
自莫号陷落以来，相关地区已连续遭到九天的轰炸，而伊朗方面并未流露出任何屈服的迹象。此外，封锁霍尔木兹海峡并不需要大规模军事存在，因为商船极易受到攻击。
一架无人机、一架直升机、一枚火箭、一枚导弹，就足以让商船不敢通行。商船本身没有确保自身安全的责任，也无法向船东承担相应责任。
一艘船可运载两三百万桶原油，一旦损失便难以承受。战争的赌注如此之高，无论伊朗采取何种策略，切断霍尔木兹海峡都轻而易举，只需等待对手疲惫不堪即可。
反观美国若要封锁曼德海峡，则需部署一支庞大的舰队。该地区的空军基地和航空母舰将面临无休止的消耗，更不用说舰上还有四千五百名海军陆战队员，加上附近部署的陆上士兵。
因此问题的关键在于：谁能坚持得更久，谁承受的损失更大。目前美国国防部长正在向国会申请拨款，参议员们对资金使用问题提出质疑。
民主党方面表示，国防部尚未清晰报告实际损失情况，其中是否包括基地重建费用、弹药补充费用，以及人员的海外薪资和作战奖金等，均未明确。随着时间推移，美方现任总统始终拿不出有效的解决方案，只寄望于寻找一个退出策略，但其制定的方案过于薄弱。
攻击岛屿似乎难以取得战略胜利，若深入伊朗腹地，则将成为难以承受的重负，如同陷入泥潭无法自拔。撤军则只会重演阿富汗式的可耻撤退。
这是当前所见证的历史重大转折。既然美国人民选出了这样的总统，美国就必须承担相应的政治后果。
如今，全世界都在共同见证这位总统的执政能力。美方此前不愿透露相关信息，但经过媒体持续追问，确认死亡人数已从14人上升至18人，并公布了部分伤亡的具体数据。
最新阵亡者是一名来自纽约州的28岁中士，不幸失去生命。至于与伊朗冲突实际耗费的军费，美国国防部长赫格斯正在寻求拨款，声称已花费375亿美元。
该数字已高于此前预估，但正如前述将军所言，是否真的仅为375亿美元？也有观点认为实际支出至少达到数千亿美元。
从上述战场态势和政治困境延伸来看，美国现任总统的处境已远比外界想象的更为艰难。自美以联手对伊发动军事打击却未能速战速决之后，这位总统面对坚决反击的伊朗，已找不到解决冲突的出路，其反复无常、态度多变正是迷茫的根本表现。
此次军事打击，实际上亲手毁掉了他曾努力促成的美伊谅解备忘录，凡尔赛停火协议已名存实亡，谈判共识彻底破裂。在恢复对伊朗港口封锁的问题上，他先是宣称要征收20%通行费，随后又改为以海湾国家投资替代，却未充分考虑封锁霍尔木兹海峡的严重反噬。
海湾国家自身石油出口已受重创，绝不会甘愿掏钱替美国买单；伊朗则明确警告，若美方阻断其石油出口通道，将使美方及其盟友承受对等损失。
更关键的是，霍尔木兹海峡本就在伊朗眼皮底下，伊朗议会已有六成议员联署，要求通过法案支持出台该海峡的管理措施，美国若与之长期争夺控制权，根本耗不起。海湾国家因境内美军基地遭袭而蒙受波及，能源出口通道严重受阻，对美国的不满与愤怒正在累积。
它们可能不再相信美国的安全保障承诺，转而寻求多元化防御路径，例如沙特已与巴基斯坦签订共同战略防御协议；同时也可能逐步削弱"美元-石油体系"，改以多种货币结算石油出口。
这位美国总统在如何对待海湾国家的问题上，同样进退两难：仗打下去，反对声浪越强；停手不打，等于向伊朗认输，海湾国家还会继续向美国低头输送利益吗？
更为严峻的是，战火推高能源价格，进而加剧美国通胀，可能触发债务危机乃至金融危机，这才是他在军事打击问题上进退两难的最深层困境。
每当他宣布战争"获胜"，伊朗便利用筹码逼美方让步；每当他发动新一轮打击，伊朗便以严厉反击回应，进一步冲击能源市场、推高油价与全球通胀，最终反噬美国自身。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。
热门跟贴