一场青年电影节因为演员梅婷说了一句“我没有听懂”，而上了热搜。
在场的一名高校共青团的学生干部就青年志愿者、纪实短片以及影像创作等问题向嘉宾发问，本该很有趣的话题，在说出之后马上让现场变得有点难堪了。梅婷并没有随口应酬地回答，而是一下子就把客人叫来再重复一次。
为什么会发生这样的事情呢？
该问题的意思就是很多青年学生用志愿者的身份参加电影节，并且可以亲身体验到创作的过程，在此过程中还会自己拍摄一些纪录片。那么青年纪实影像有什么独特的优点呢？又会给生活的观察以及创作的表现带来怎样的启示呢？
从字面上来看，并不难懂。但是把一些抽象的词放进去之后，原来简单明了的问题就变得很复杂了，听上去很正规，但是想明白却很难。
“近距离接触创作瞬间”、“独特的表现方式”、“创造表达的方法”，这样的说法并不是完全没有道理的，但是当它们叠加在一起的时候，并没有一个具体的对象作为参照，也没有把想要了解的重点明确地提出来。是来询问志愿者怎样去观察电影创作的呢？还是说想知道学生们拍摄短视频有哪些特点呢？听众一时之间很难分辨出这是在提问还是在回答。
这并不是因为梅婷听不懂，也不是说提问的人就没有想过答案了，而是两种说话的方式碰到了一起。
很多人都有过这样的经历。本可以简简单单地说一句，但是偏偏要加进一层层的背景、抽象的概念来避免自己显得不庄重。说了很多话之后，其实想要表达的意思却被隐藏起来了。听话的人不能随便插嘴，只好客套地点点头，但是内心中一直在思考着这个问题是什么？
高校团学场景很容易产生这样的问题。学生干部要担负起和同学们沟通、组织活动、传达意见的责任，理应更加接近青年群体，能够用普通人的语言进行交流。但是如果说出来的话都是套话，写发言稿之前就套模板了，提问的时候也是一堆的概念，那么表达就会逐渐远离真实的现实生活。
梅婷的回答之所以会引起人们的关注，就是因为它很直白。她并没有假装自己听懂了对方的话，并且也不用一句话含混不清地敷衍过去，而是一开始就坦诚地承认了这次交流失败的事实。
虽然这句话很突兀，但是比起装懂来要真诚得多。因此如果连问题都没有弄清楚的话，后面的回答就只能是泛泛而谈了，提问的人得不到回复，现场嘉宾也只好对一些模棱两可的概念进行解释。
写总结和做申报都要做到全面准确。参加座谈会、回答问题的时候要把主要的意思先说出来。环境改变了之后，表现形式也要随之改变，并且这并不是很难理解的道理，但是人们往往都会忽视它。
一句话是否有意义，并不是看其中用了多少个大词。一个问句是否足够深刻，难道要用句子越来越长来证明它吗？
其实表达的目的并不是要炫耀自己知道多少专业词汇，而是在于让别人能够清楚地明白自己的意思。把简单的题目说得非常复杂，并不一定就显得很有深度，反而会暴露出来对于这个问题还没有弄懂。
青年交流不需要统一的标准和模式，而要的是生动具体的语言以及真实的感受。敢于直言不讳地表达自己的观点，敢于承认自己没有理解清楚的地方，并且能够把复杂的语言简单明了地重复一遍，这样才能够避免沟通停留在华丽的语言之上。等雾气消散之后，人们才知道原来大家都在谈论些什么。
热门跟贴