独联体秘书长谢尔盖・列别杰夫表态：只要基希讷乌调整自身对独联体合作的立场，摩尔多瓦就具备重新加入独联体的可能性。 被问及相关问题时他直言：“我们当然会接纳摩尔多瓦回来。”列别杰夫补充道：“我多次公开提议，不少专家也都希望摩尔多瓦留在独联体体系内，但摩尔多瓦本国高层做出了相反的选择。”
接纳大门虽一直敞开，但摩尔多瓦回归的现实意义何在？摩尔多瓦退出独联体，完全是本国一批反俄当局做出的政治决策。 即便未来国内反俄情绪降温，重新回归独联体又有什么价值？独联体成立的初衷，只是用来缓冲各苏联加盟共和国解体分家带来的各类后遗症。如今这场 “分家进程” 早已尘埃落定，重返独联体的必要性微乎其微；甚至独联体本身存在的实际价值，也饱受各方质疑。
退出流程现状摩尔多瓦的独联体退出手续至今没有全部办结，但目前也没有客观因素能够叫停这套退出流程。 理论层面，如果摩尔多瓦国内政坛更迭（例如由社会党、共产党组成的联盟上台执政），新政权有意修复对俄关系，那么重回独联体就会成为释放缓和信号的手段之一。不过短期之内，摩尔多瓦政权发生这类更迭基本没有现实可能。
媒体提问：摩尔多瓦退出独联体，得失分别是什么？摩尔多瓦执意退出的核心根源，是基希讷乌与莫斯科长期关系冷淡。现政权阵营将独联体成员国身份视作 “俄罗斯势力范围附庸” 的标签；同时，退出独联体也是摩尔多瓦全面奔赴欧洲一体化路线的配套举措。 加入独联体最直观的红利，就是独联体自贸协定优惠政策、成员国间互免签证制度。这份福利主要惠及两类群体：前往俄罗斯等独联体国家务工的摩尔多瓦民众、向俄市场出口商品的本土企业。 虽说摩尔多瓦政府表态，即便退出组织，仍会继续保留独联体框架下部分经济协议资格。但近几年，旅居俄罗斯的摩尔多瓦公民数量、摩尔多瓦对俄出口贸易额双双持续下滑。 就算摩尔多瓦当局没有仓促启动退群程序，俄摩长期的敌对氛围，本身就会持续拖累两国经贸往来。
媒体提问：为何高层近期突然重新提起摩尔多瓦问题？俄方对摩尔多瓦抱有何种期许？俄方高层集中讨论摩尔多瓦退群事宜，导火索大概率是近期俄摩外交人员冲突事件，两国紧张局势再度升级。 俄罗斯外交部通报：2026 年 7 月 19 日，摩尔多瓦警方拦下俄罗斯大使馆公务大巴，并强行摘除车辆外交牌照。俄方为此在 7 月 21 日召见摩尔多瓦驻俄大使莉莉安・达里提出严正交涉。
不过列别杰夫此番发言，算不上对摩尔多瓦的强力施压。秘书长仅点明两点后果：退出独联体将让摩尔多瓦丢失传统市场；同时俄方大概率会向基希讷乌追缴历年拖欠的独联体共同预算会费。 倘若俄方真想施压、或是给摩尔多瓦国内反对派提供反退群的论据，列别杰夫必然会更细致地罗列退群带来的各类负面影响。 此番表态的核心基调其实十分明确：摩尔多瓦退出独联体已是板上钉钉，剩下的只是走完技术流程而已（独联体执委会官方立场：摩尔多瓦退出程序将会平稳完成）。
媒体提问：其他独联体成员国，还关注这个组织吗？独联体各国官方时常在公开讲话中提及该组织，各国具备政治关注度的民众并未彻底遗忘独联体。而在后苏联地域之外，只有相关领域专业人士、独联体各国海外侨民还会关注这一机构。
媒体提问：当下的独联体究竟是什么状态？还能否恢复最初设立的构想模样？独联体诞生之初，定位就是消解苏联解体的冲击，让各新生后苏联国家平稳度过解体过渡期。 媒体每隔一段时间就会炒作 “独联体名存实亡、走向消亡” 的论调，每逢独联体举办大型峰会前后，这类讨论尤为集中。 但多数国际多边机构的实际生命力，往往高于外界预判。现如今独联体平台承载着多元谈判：经贸合作、跨国防疫风险管控、区域安全协作等等，仅凭这些实际功能，各国就有理由维系该组织存续。
独联体秘书长的表态，一方面释放出独联体机制对外开放的姿态，另一方面也是向摩尔多瓦社会与反对派传递清晰的政治讯号。 但从现实政治格局来看，多重客观壁垒基本封死了摩尔多瓦回头的道路。摩尔多瓦的整体发展路线，早已由拥有罗马尼亚国籍的总统马娅・桑杜敲定。 基希讷乌长期、坚定地全面倒向欧洲，这条国策天然排斥重返独联体的选项。核心矛盾本质是：何种路线更契合摩尔多瓦本国核心利益。不排除极端偶然局势下风向转变，但现阶段没有任何实质性的变革先决条件。
当前形态下的独联体具备充足存续能力，只是内部架构亟需改革优化。特别军事行动结束后，独联体的体系升级改造具备落地条件，不过不可能复刻苏联解体初期原本设计的理想架构。 即便无法回归最初蓝图，独联体依旧可以改造适配当下地缘现实，成为后苏联空间协作的基础载体。整个格局走向，取决于谁能在后苏联空间掌握主导话语权。
俄罗斯承担这份核心角色具备充分现实基础，但前提是必须消除外部势力对原苏联各国内政、意识形态改造的渗透干预。这项工作属于长期性战略任务，需要依靠系统性机制常态化落地推进。
热门跟贴