作为一个常年盯着国际新闻的人，我见过美国政坛的各种闹剧，但有一条消息还是让我愣了一下。
据参考消息网援引路透社7月14日报道，美国最高法院的几位大法官罕见地跑到国会山去开听证会，目的不是审案，而是"要钱"——要求议员批准给最高法院增加大约百分之十的安保预算。这是最高法院现任大法官自2019年以来，第一次为这种事亲自出面。
一个国家的最高司法机关，九个坐在权力顶端的大法官，如今连自身安全都要跑到立法机构去当面求拨款，这本身就够说明问题了。
更扎心的是他们讲出来的细节。据报道，大法官卡根说，最高法院警察部队的威胁事件数量，去年上升了百分之二十五，今年预计还要再涨百分之三十八。她在听证会上那句话说得很直白：对我们中的一些人来说，这些威胁已经近在咫尺。
当一个国家的大法官都要靠防弹衣和警察值守才能安心回家，所谓的"三权分立"再精巧，也挡不住社会本身的撕裂。
报道里，大法官巴雷特讲的经历更让人心里发凉。她说2022年最高法院推翻"罗伊诉韦德案"的
还有更阴损的。报道提到，多名联邦法官家里陆续收到披萨外卖，而下单人用的名字，是2020年被一名寻仇律师枪杀的联邦法官萨拉斯的儿子。用一个被害孩子的名字来送披萨，这不是恶作剧，这是赤裸裸的死亡威胁和精神施压。巴雷特自己都说，这么做的含义"显而易见"。
我说句实在话，看到这些细节，与其说是同情这几位大法官，不如说是替这套制度感到悲哀。
美国人一向最爱标榜自己的司法独立、程序正义，可当法官作出一个不合某派心意的判决，换来的不是辩论和申诉，而是防弹衣、假警情和死亡威胁，那所谓的独立就成了一句随时会被子弹打穿的口号。
我们不妨把镜头拉远一点看。这几年美国的政治极化已经到了什么地步？枪击国会、冲击议会、政客遇袭、法官被威胁，一桩接一桩。裁决出生公民权的官司会挨骂，判个关税违法也会被总统当众斥为"走狗"。当整个社会习惯了用极端方式表达不满，习惯了把对手妖魔化成不共戴天的敌人，暴力就会像水一样，渗进每一道制度的缝隙里。大法官不过是这条裂缝上最显眼的那一截而已。
反过来看我们自己，这些年确实有很多需要继续完善的地方，但有一条底线始终稳稳地守着——社会是安定的，法治的运行不用靠给法官发防弹衣来维持。我们的法官下班能安安稳稳回家，老百姓半夜出门买东西不用担心遇到冷枪，这种最朴素的安全感，恰恰是很多把"自由"挂在嘴边的国家给不了自己国民的。
一个社会真正的文明程度，不看它把权力的架子搭得多漂亮，而看它能不能让每一个普通人——包括坐在最高法庭上的人——踏踏实实地活着。
我从不觉得我们要去嘲笑谁的困境。相反，美国司法系统今天这道越裂越深的口子，恰恰是一面镜子，照出了那种把党争凌驾于共识之上、把仇恨当成动员工具的政治模式，最终会反噬到每一个人身上，连坐在金字塔尖的大法官也无法幸免。
热闹是他们的，日子是我们自己的。与其羡慕别人门面上的光鲜，不如守好我们脚下这份来之不易的安稳，把自己的事情一件一件做扎实。这，才是最有底气的国际视野。
热门跟贴