中国敬业集团还在为英钢铁的产权与“投资赔偿”据理力争。一家企业对阵一国政府，且这家企业的资产在这国政府的治理范围内，企业维权的阻力必定非常大。但是中企从不会放弃维权，因为中国所出台的相关法律为企业提供了保障，还因为中国企业的行动可以将全球营商环境所存在的问题摆到世界看客面前，为推动环境的优化做出一点贡献。中国政府全力支持企业维护正当权益，也积极与相关政府交涉，作中企的后盾。
2026年7月23日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在马尼拉会见了英国新任外交大臣米利班德。
在英钢铁厂矛盾爆发的节骨眼，这场会晤备受瞩目。让国人非常欣慰地是，王毅外长回应了全国人民的关切，在英国外交大臣米利班德面前明确地说；希望英方恪守一个中国原则，维护两国关系的政治基础，并特别强调，应为在英中国企业提供公平、公正、非歧视的营商环境，避免将经贸问题“泛安全化”。
英钢铁厂这事儿发生的节点刚好是英国政府换届，王毅外长的表态相当于给中英关系定调了，即保障中企的合法权益，创造良好的营商环境是中英加大贸易合作的前提，决定着中英关系的未来。
另一方面，王毅外长这番表态，对其他随意立法为难中国企业的国家敲响警钟。
近年西方对中资的“围剿”战略不断升级。
从巴拿马港口运营权，到安世半导体的经营权，再到钱凯港事件……一件件一桩桩都披着“法律”的外衣干着“强盗”的勾当。
科技领域，中企所面临的险阻更是史无前例的。
不久前，欧盟依据所谓《数字服务法》对Temu开出2亿欧元罚单，爱尔兰对TikTok处以5.3亿欧元巨额罚款。
截至2026年7月，美国商务部实体清单已收录数百家中国企业。为打压TIKTOK，美国多次“专项”立法逼迫其剥离美区业务，多地政府也禁用该平台营造一种“安全风险”的舆论氛围。华为，中芯国际，长江存储等芯片龙头都是长期封锁实体清单上的“固定嘉宾”，而商汤，旷视，比亚迪等科企，新能源企业也经常遭受准入限制和“长臂管辖”。
讽刺的是，不只是中国企业有此际遇。“长臂管辖”像传染病一样蔓延全球，开创者美国自身也被“反噬”。
今年5月份，巴西国家消费者秘书处启动行政处罚程序，以未按3月颁布的最新法令要求清晰展示订单价格构成为理由，对美国KEETA开出1400万雷亚尔罚单。KEETA去年下半年才进入巴西市场，就遭到当头一棒，也是够“倒霉的”。
比亚迪被放鸽子
这些事件的发生综合起来迸发了超乎寻常的能量——全球资本流动的规则就此被强行改写了。
具体来说，以前中企出海的核心逻辑是寻找“市场规模”与“成本优势”，将商业回报作为首要考量，现在呢，济议题被全面政治化，中企在海外面临的不再是单纯的市场竞争，而是来自东道国制度与规则的“降维打击”。当东道国可以随时通过修改国内法来剥夺外资权益时，传统的商业护城河便形同虚设。
前阵子比亚迪汽车被日本政府“放鸽子”就是例子。阪世博会需要一批接驳巴士，比亚迪通过了全部技术审核，价格也有优势，合同都快签了。结果日本经济产业省和大阪地方政府出手否决，理由是“世博会是日本的门面，必须体现日本国产技术”。最后选了一家几乎没造过整车的本土公司。结果呢？190辆巴士投入使用后，车身晃、刹车管磨、车轴断，世博会一结束，全部停用，130辆直接拉去废品场。
所有人都在提倡优化营商环境，所有人都知道理论上良好的营商环境能够促进经济发展，开放的外贸政策能够促进共同繁荣，可是为什么各国还是疯了一样设置壁垒呢？
第一，地缘政治博弈加剧，经贸关系全面安全化。当前全球格局深度重构，以中国为代表的新兴经济体快速崛起，打破了西方主导的传统产业与技术垄断格局，撼动了部分西方国家的全球霸权与制度话语权。为遏制新兴力量发展，西方国家主动将原本纯粹的商业合作、市场投资、技术贸易，通过立法修法、行政干预等方式构筑壁垒，本质是利用规则霸权打压竞争对手，维护自身长期垄断优势。
第二，全球经济复苏乏力，各国转嫁国内发展压力。全球经济增长持续疲软，西方发达国家，本土传统产业竞争力下滑、就业岗位流失、经济增长动能不足，内部社会矛盾持续累积。各国为稳住本土经济基本盘、保护本土弱势产业、保障就业民生，纷纷转向贸易保护主义。通过设置外资准入限制、大额处罚、强制国有化等壁垒，隔绝外部竞争，将国内经济转型不力、发展滞后的问题向外转嫁，以牺牲对外开放与全球合作的方式换取本国短期稳定。
第三，全球治理体系失序，多边规则约束力弱化。传统的世贸组织等多边贸易体系逐渐失效，全球经贸治理从统一规则导向转向实力导向，多边协商机制难以有效约束单边主义行为。部分霸权国家带头破坏自由贸易规则，形成了“强者定规、弱者遵规”的无序局面。各国纷纷效仿跟风，最终形成全球范围内的贸易保护内卷，让公平开放的营商环境难以落地。
当未来的全球化不再是平坦的竞技场
好在，面对西方的“规则霸凌”，中国的应对之策正在发生深刻转变。我们不再仅仅依赖外交层面的抗议与交涉，而是全面构建涉外法治体系，为企业出海打造坚实的“法治防弹衣”。
在国家层面，是底气十足的“主动亮剑”。中方外交部明确表态“支持企业运用法律手段维权”，这背后是《反外国制裁法》等一系列法律工具的支撑。这些法律不仅是对等反制的利剑，更是保护海外合法权益的盾牌。
在企业层面，这是精准务实的“依法维权”。以敬业集团为例，其启动《中英双边投资协定》磋商、准备提起国际仲裁，正是利用国际法（如ISDS机制）进行反围剿的教科书式操作。这启示所有出海中企：必须将法律维权前置。在投资架构设计之初，就要充分考虑如何利用双边投资协定构建保护伞；在运营过程中，必须做到“全程留痕”，为可能发生的国际仲裁积累证据；同时，应充分利用政治风险保险等金融工具，为不可预见的政治动荡与政策突变提供财务缓冲。
随着中国不断崛起，西方国家对中的忌惮加深，中企的出海之路会经历异常艰难的时期。
或许未来的全球化，不再是平坦的竞技场，而是充满暗礁的深水区。但我相信中国企业只需要勇敢地走出去，用商业逻辑去开拓市场、创造价值，但与此同时，必须用法律逻辑来守住自己的底线，就一定能让中国智慧，中国理念，中国实力获得全球认可。
热门跟贴