工业竞争力正在被脱碳能力、资源效率提升以及对全球贸易投资动态的适应能力所重新定义。
需求侧信号、循环价值链与区域合作，有望推动亚太地区释放投资潜力、加速工业转型。韩国则有机会通过深化政府、产业与金融之间的跨区域协作，引领工业增长的下一阶段。
工业竞争力的新格局正在形成
纵观亚太地区，一幅全新的工业图景正在浮现。碳排放强度、资源安全与供应链韧性，正与劳动力成本、能源价格和市场准入一样，成为衡量竞争力的关键维度。
作为全球制造业产能的主要集中地，亚太地区拥有举足轻重的关键供应链与未来增长需求，势必在全球经济规则的重塑中扮演决定性角色。工业竞争力的下一阶段，将越来越多地取决于各国和企业如何有效整合三股力量：脱碳、资源韧性与区域合作。
脱碳正成为竞争力的核心要素
长期以来，工业竞争力与环境可持续性常被视为相互对立的目标。如今，这一界限正日趋模糊。
随着政府、投资者和客户愈发重视产品与供应链中隐含的碳排放，碳绩效正成为投资决策、采购策略和市场准入的重要参考因素。欧盟碳边境调节机制（CBAM）的出台，正是这一趋势的集中体现，标志着碳排放已切实融入全球贸易的经济逻辑之中。
这一变化对支撑工业增长的核心行业尤为关键。钢铁、水泥、航运等难以脱碳的行业是现代经济的基石，但也贡献了全球相当比例的碳排放。这些行业的转型，将深刻影响未来工业价值链的竞争格局。
然而，挑战不仅仅在于技术层面。在许多行业，真正的制约因素在于低碳产品市场尚不够成熟——生产商在缺乏买家的情况下不愿投资，买家则在供给尚未形成规模前不敢做出承诺。打破这一僵局，需要更有力的需求侧信号。
正因如此，需求侧行动至关重要。在各难以脱碳行业，需求侧承诺有助于弥合技术就绪与商业规模之间的差距，为生产商提供更大确定性，也让投资者对低碳产品市场的前景更有信心。
结合有利的政策环境、融资机制与国际伙伴关系，这些信号将有助于加速推动从试点项目走向具有竞争力的工业价值链。因此，下一个工业时代的竞争力，不仅依赖技术创新，还取决于能否构建奖励低碳生产的市场机制。
没有任何国家能够独自完成这一转型。支撑亚太竞争力的工业体系深度互联，原材料、制造能力、技术研发、资本与需求分布在不同国家之间。因此，工业增长的下一阶段既依赖各国自身的战略布局，也有赖于能够整合投资、标准与市场的更强区域合作。
循环经济：供应链韧性的战略工具
循环经济领域同样正在经历深刻转变。
循环经济传统上与减少废弃物相关联，但如今越来越多地被视为应对供应链脆弱性、资源约束与地缘政治不确定性的战略手段。延长产品生命周期、提高再生原料使用比例，可以在增强韧性的同时降低对大宗商品价格波动的暴露程度。对于企业而言，循环经济正从废弃物管理转变为赢得未来竞争力的关键路径。
这一趋势在亚太地区尤为突出。该地区制造业网络、材料流动与消费市场深度交融，构建有效的循环价值链需要跨境协作、可信赖的材料回收与回收体系，以及规范二次材料流动的清晰框架。
随着对关键矿产、电池及清洁能源技术的需求持续攀升，回收、再利用和循环利用材料的能力将日益成为战略性经济优势。
相关进展已经出现。东盟各国的政策制定者和企业正在探索加强循环合作的新路径，涵盖塑料、电子废弃物和关键材料等领域。这些努力有助于形成吸引投资所需的规模效应与确定性，同时也支持构建更具韧性的供应链。
技术将在其中发挥重要作用。数字化溯源、人工智能及材料回收系统的进步，正在改善循环商业模式的效率与经济性。与此同时，构建关键矿产等战略材料的循环价值链，还需要更多投资支持。
这不仅是减少废弃物的机会，更是构建更安全、更高效、更具韧性和竞争力的工业体系的契机。
韩国的角色：区域工业转型的锚点
韩国处于先进制造业、出口导向型价值链与气候资源期望演变的交汇点。随着碳绩效成为采购策略与市场准入的重要因素，循环经济成为资源安全与供应链韧性的重要策略，韩国有能力将这些压力转化为区域增长的实践路径。
其中一项重点举措，是加强低碳材料与技术的需求创造。政府采购、首批承购承诺以及使命驱动型合作关系，可以为清洁工业解决方案从试点走向商业化规模提供所需的长期市场信号。
韩国还应与产业界和金融机构合作，通过对标准、数据与核查方式的对齐，降低早期投资成本，帮助生产商和采购商建立对产品和供应链中碳排放及循环属性的信任。
随着亚太制造业网络与材料流动日益深度整合，韩国还可以牵头凝聚各国政府与企业，围绕二次材料、关键资源回收与跨境合作构建更清晰的框架。结合数字化溯源、人工智能及材料回收系统的进步，这些举措有望在提升资源安全的同时改善循环商业模式的经济效益。
从根本上看，韩国有潜力成为区域公私合作的核心锚点，将政策、金融与工业领导力整合在一起，共同描绘具有竞争力与韧性的增长愿景。
2026年6月29日至30日，政府、产业界与金融领域的领导者将汇聚首尔，出席世界经济论坛举办的"工业增长与竞争力脱碳与循环经济"峰会，共同探讨如何通过需求形成、政策支持、融资机制与区域合作，加速亚太工业转型。
机遇已然清晰，挑战在于以足够的速度与规模抢抓这一时机。
Q&A
Q1：欧盟碳边境调节机制（CBAM）对亚太工业竞争力有什么影响？
A：欧盟碳边境调节机制（CBAM）将碳排放成本纳入全球贸易经济逻辑，意味着出口到欧盟市场的产品需承担额外的碳成本。对于亚太地区以出口为导向的制造业而言，这直接影响市场准入与定价竞争力。碳排放较高的钢铁、水泥等行业面临的压力尤为突出，推动企业加快推进低碳转型，以维持在欧洲市场的竞争地位。
Q2：亚太地区发展循环经济面临哪些主要挑战？
A：亚太地区推进循环经济面临多重挑战：一是各国对二次材料流动缺乏统一的监管框架；二是跨境材料回收体系尚不完善，难以建立可信赖的溯源机制；三是循环商业模式的经济性仍需提升，投资意愿有限；四是关键矿产和电子废弃物的循环利用基础设施投入不足。这些挑战需要区域层面的政策协调、技术支持和资金投入来共同应对。
Q3：韩国在推动亚太工业低碳转型中应如何发挥作用？
A：韩国可从三个方向发力：一是通过政府采购、首批承购承诺等手段为低碳材料创造市场需求；二是与产业界和金融机构合作，推动碳排放核查标准与数据体系的统一，降低早期低碳投资成本；三是发挥区域协调作用，推动各国围绕二次材料回收、关键资源循环利用建立更清晰的跨境合作框架，成为区域公私合作的核心锚点。
热门跟贴