如果把无锡的版图摊开来很多人都会有同一个感觉城市发展得很快，可可用的空间却显得有点紧。也正因为这样，江阴、宜兴这两块区域要不要从“市”变成“区”，一直是无锡人聊得挺多的话题。
先看面积就很直观。无锡总面积大约4627平方公里，扣掉江阴和宜兴后，市区可用范围就小了不少，而且里面还包含一大片太湖水面。也就是说，真正能继续腾挪、扩展的陆地空间并不宽裕。对于一个工业和经济都跑得很快的城市来说，这种空间压力会越往后越明显。
现在的无锡，已经有梁溪区、新吴区、锡山区、惠山区和滨湖区这几个市辖区，另外还有经开区。很多人一看就觉得，区的数量差不多到位了，再往上好像不太好加。这种看法其实不算严谨，因为一个地级市到底能设多少个区，法律上并没有写死上限。
更关键的是，设区看的是人口、经济和城市定位，不是单纯看“已经有几个区”。一般来说，普通地级市常见的是三到五个区，像苏州、无锡、常州都属于这类；镇江、扬州这类城市，区的数量会少一些；也有像唐山、齐齐哈尔这样规模更大的城市，区的数量能到六七个。还有东莞、中山、嘉峪关、儋州这类城市，甚至不按传统方式设区，而是直接管到街道、镇和乡。
再往上副省级城市的情况又不一样。像武汉、成都、广州、南京这些城市，市辖区数量会更多一些。这里容易让人混淆的一点是，它们虽然在行政级别上更高，但从行政区划上说，很多时候依然属于地级市范畴，只是因为城市地位更重要，管理配置也更灵活一些。
单凭“无锡现在有5个区”就断定江阴、宜兴撤市设区没可能，逻辑并不稳。一个城市能不能继续调整区划，核心还是看它在区域发展中的分量、承载能力和未来规划。无锡本身是制造业和现代工业比较突出的城市，如果希望保持持续、稳定的发展，空间布局迟早要面对这个话题。
江阴和宜兴各自体量都不小，尤其是江阴，街道、镇的架构也比较完整，实力并不弱。也正因为如此，这两个地方如果未来进入区划调整的讨论，本身并不奇怪。只是从现实操作这类调整需要经过更严格的审批流程，推进起来不会快。
但慢，不等于完全没可能。城市发展到一定阶段，区划优化往往是顺势而为。常州之前推动金坛撤市设区，就给很多城市提供了一个参照。对无锡来说，相关问题如果长期放在桌面上研究，至少说明它不是一个不能讨论的话题。接下来怎么走，还要看城市发展节奏和整体安排。
热门跟贴