万万没想到,网友最担心的事情,居然真的发生了!

打开网易新闻 查看精彩图片

前段时间,LV与茉莉奶白的商标官司闹得沸沸扬扬。由于双方争议的核心涉及四叶花卉图形,不少网友当时就调侃:中国古建筑里的四瓣花纹这么多,按照这个趋势继续告下去,下一步是不是该轮到公园的窗格、小区的围墙和寺庙的雕花了?

当时大家只是在说气话,没想到LV转头真就盯上了厦门一处楼盘。

这次没有奶茶杯,没有皮包,甚至连“LV”三个字母都没有。据媒体报道,惹上官司的是楼盘售楼处、入户大堂、电梯、护栏和外立面上使用的四叶雕花。

卖包的,居然开始管起中国楼盘怎么装修了。

这到底是正常维权,还是LV把自己当成土皇帝了?

打开网易新闻 查看精彩图片

刚从中国奶茶拿到千万赔偿,LV转头又盯上了楼盘

先简单说一下事情的来龙去脉。

此前,江苏省苏州市中级人民法院对LV起诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决,认定茉莉奶白在门店、包装和品牌视觉系统中使用的多款四叶花卉图形,侵害了LV持有的7件注册图形商标专用权。

法院一审判令茉莉奶白停止侵权,赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元,合计1030万元。茉莉奶白方面已经表示将提起上诉,因此案件目前还没有终审,LV也不是已经把这1030万元稳稳装进了口袋。

可奶茶店这边的争议还没有完全结束,LV的下一宗官司已经排到了8月。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

公开信息显示,2026年8月10日,LV的一宗侵害商标权纠纷将在厦门市湖里区人民法院开庭,被告涉及厦门当地的置业集团和物业管理公司。多家媒体进一步报道称,这场官司瞄准的是一处新中式楼盘使用的四叶花卉雕花。

从奶茶杯一路追到小区围墙,LV这个维权半径扩张得确实有点快。网友原以为茉莉奶白已经把争议边界拉得够远了,现在才发现,那可能只是LV推开“新世界”的一次小小的热身罢了!

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

最尴尬的问题来了:这种四叶花纹,中国古建筑里到底有多少?

最尴尬的问题来了:这种四叶花纹,中国古建筑里到底有多少?

这也是广大网友们争议最大的一点。

中国传统建筑和工艺美术中,原本就存在大量四瓣、四叶式的对称花卉纹样。宝相花、柿蒂纹以及其他花卉图案,长期出现在瓦当、窗格、瓷器、织物、家具和园林装饰中。

走进一些中式园林或者老建筑,四处看一圈,恐怕很难找不到几个类似的结构。

当然,这不意味着只要打着“传统纹样”的旗号,就能随意复制LV已经注册的具体商标。LV受到法律保护的不是“四瓣花”这个抽象概念,而是经过设计、组合并依法注册的具体图形。

问题的关键在于,厦门楼盘的雕花究竟与LV商标有多相似,它是否被当作识别楼盘来源的标志,以及普通购房者会不会因此产生商业上的误认。

这三件事都需要法院结合证据判断,不能因为大家不喜欢LV,就提前认定开发商一定没有问题;同样也不能因为LV的四叶花已经成为驰名商标,就把所有长着四片花瓣的图案都装进自己的保险箱。

说到底,LV可以保护自己的具体设计,却不能把天下所有四叶花都圈进自家花园。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

既然如此,法院为什么受理?

既然如此,法院为什么受理?

其实一句话就能解释得清——受理不等于围墙已经“姓LV”。

评论区还有不少人提出一个疑问:这种案件,法院为什么会受理?

其实,法院受理只说明原告提交的材料符合立案条件,这场纠纷需要进入司法程序解决,并不意味着法院已经认定楼盘侵权,更不代表LV指向哪朵花,哪朵花就得连夜拆掉。

8月10日开庭后,至少有三个问题值得关注:涉案雕花与LV注册图形的近似程度有多高;建筑装饰是否构成商标意义上的使用;这种使用是否可能造成公众混淆,或者不正当地借用了LV的商业声誉。

从奶茶杯到小区围墙,LV的四叶花确实越开越远了。只是花开得再远,也该有一道边界:商标可以圈住自己的品牌,却不能顺手把中国人用了上千年的审美,也一起圈进自己的奢侈品专柜。

打开网易新闻 查看精彩图片