01
楔子
前两天我又一次刷到了上面这张图，图上显示的是：一栋高层建筑在10来层的位置有一个立面突变，将其中3层做了内凹处理。（如上图）
对于建筑师来说，这种处理手法很常见。但我看到有网友说这是一户买了上下3层打通才搞成这样，也有说为了满足消防避难特地设计的。（如下图）
这些脑洞大开的评论，就让我有了写一写的冲动了。所以今天这篇文章就来聊聊：为什么建筑师只是简单做了一个“立面内凹”处理，却会引发这么多奇怪的猜想呢？
02
项目简介
现在AI工具盛行，我几乎不费吹灰之力就找到了这栋楼。
这个项目叫做惠州江北璟都大厦，位于惠城区江北CBD核心区的江北云山东路23 号，由惠州市鸿昆实业开发，2011年交付。
项目由两栋高层和底部裙房组成，总建筑面积约 5.96 万㎡。
我用百度的街景功能来到了项目现场，大家可以看到：不管是从哪个角度看，这都是一种建筑处理手法，因为它们的特征是如出一辙的。（如上下图）
如上图为南侧视角，能看到东西各有一处内凹。
如上图为北侧视角，虽然没有内凹，但是两个线框的颜色和内凹处的粉色完全一样。
另外还有网友找出了当时的效果图，虽然顶部看上去不太一样，但也是在相同的位置做了内凹。（如上图）
这种种的”证据“，说明这个内凹绝不可能是”后天改造“的结果，而是原汁原味的设计。
而这个项目之所以会在网络上出名，主要是”好事“的网友将”三层内凹的立面“照片发到了网络上，但又只是截取了部分甚至还做了镜像，所以引起了好奇网友们的种种猜想。（如下图）
03
WHY?
那么大家可能会好奇：建筑师当初为什么要这么设计呢？
我觉得最主要的原因是：立面效果的需要。
因为住宅是标准层的不断复制，所以要做的有特点就不太容易，而这个项目的建筑师打破”标准化“的手法，就是在局部做”内凹“。
但是住宅的容积率要求又很高，所以内凹的地方出现的频率就不能很高，不然损失就太大了。
而公共建筑相对来说就更自由，即使是相同的内凹也会高频的出现，也就不会出现理解上的”歧义“了。（如下图）
当然这也和发图网友的断章取义，只发“局部”的图片不无关系。
比如说下面这张图，设计师为了立面效果，在接近顶部的位置做了局部外凸，又被“不明真相”的网友们误认为是违章搭建。（如下图）
所以我们生活中很多奇怪的建筑，很多都不是违章搭建导致的，而是设计师在设计伊始就这么构思的，可能是哗众取宠，也可能是设计能力力所不逮导致的。
04
内凹手法
其实这种“立面内凹”的设计手法非常常见，只不过是“戏法人人会变，各有巧妙不同”罢了。
就比如说上图是位于深圳罗湖区的中信国际大厦，虽然内凹的数量不算多，但却形成了非常鲜明的标识性。（如上图）
再比如说上图是马来西亚吉隆坡 的Jalan Conlay大楼，和中信国际大厦几乎是如出一辙的手法，只是内凹的形状从正方形变成了长方形，两栋楼的气质就发生了根本的变化。（如上图）
还比如说上图，和惠州这栋楼手法如出一辙，据说是位于广州白云区的万科三元里中心二期公寓。（如上图）
另外如上图，华南首家建筑模型博物馆也是采用了相似的内凹手法，增加了公建的辨识度。
在均质中加入突变元素，能够打破沉闷 、形成视觉焦点，而内凹的处理手法就是其中之一。
内凹部分在不同时间、不同角度的光照下会产生不同的阴影和光影效果，这种明暗对比不仅增强了建筑的立体感，更能吸引过往行人的注目，成为城市景观中一道独特的风景线。
但如果处理不当，就会显得很很突兀，甚至引起网络上的各种争议，所以需要建筑师要具备一定的专业素养。
05
内凹手法
如果晒图的网友早点把上面这张图拿出来，我想网友们对于这种“内凹”现象就不会产生各种“离奇的猜想”了。
而出于博流量或者“制造新闻”的目的，现在网络上奇奇怪怪的建筑奇闻层出不穷，我有时候看到了，就做一些科普，写写这种“奇观”的原委。
但实在太多了，真有点应接不暇。
热门跟贴