大家好，我是黑白三国。
三国里，聊的多的，除了猛将，还有谋士。一个武力，一个智力。武力看高低，单挑最直观，但要说智力，定义谁是谋士中的第一人，那估计就没那么容易评判了。
诸葛亮、郭嘉、荀彧、贾诩，都是三国第一谋士的有力竞争者。司马懿？这种人应该叫老阴谋家，不想把他纳入谋士的行列里。也不是他不配，单纯不想聊他。
同时，有一点其实要说明一下，谋士从来不是同一种职业。多数人主观认知里的谋士，就是出主意的人。似乎没多大毛病。但这主意怎么出，大方向还是临阵决策？谋的是战术还是人性？定的是集团的生死还是军队的胜负？都是有讲究的。或者说，其实是分了赛道的。
从运筹帷幄、战略眼光来看，荀彧说第二，没人敢称第一。曹操认为他是“吾之子房”，这不是客套话，是实话。给曹操稳固大方后图取天下，官渡之战劝住曹操不能向袁绍妥协，不断替曹操调整战略方针。更厉害的是，他还举荐了郭嘉、荀攸、钟繇等一大批有识之士，曹操的文臣班底，几乎都是荀彧牵桥搭线搞起来的。
荀彧不是跟着曹操大部队南征北战的参谋，他是替曹操守家、安家的人，眼里装的都是天下格局。不少人老拿荀彧跟郭嘉比，其实没意义。郭嘉帮着曹操想“这仗该怎么打”，荀彧替着曹操思考“这条路该不该这么走”。真要说出能跟他掰手腕的人，大概也就诸葛亮了。但诸葛亮，后边再说。
郭嘉
十胜十败的论点是郭嘉最为人所知的。这让官渡之战开打前，曹操轻而易举稳住了军心。郭嘉还精准预料到了一个事儿：想要偷袭许昌的孙策会死于刺客之手。他后边又极力说服曹操要远征乌桓，斩草除根。
郭嘉的过人之处在于，每当大部分人犹豫不决的时候，他总是打破这种犹豫，并给出一个最优解。曹操打了大半辈子的仗，最信赖的随军参谋其实就是郭嘉（实际上谋主是荀攸）。因为曹操最艰难的时候，郭嘉就是那个替他做决断的人。遗憾的是，郭嘉英年早逝，给后世太多留白了。
这也难怪，在演义里，曹操赤壁惨败之后，会在众人面前哭着说，如果郭奉孝还在，我不至于沦落至此啊！
诸葛亮
诸葛亮吧，其实不用过多赘述。如果只把他归为普通谋士，那真的是太小看他了。他打从一开始就不是要走出主意这个路子，而是军政一起抓的相国之才。你想想他在隆中那会儿自比管仲、乐毅，就明白了。
隆中对这个战略，整体方向还是OK的，只不过实行上确实遭遇了骤变。诸葛亮入主成都后，内政治理得相当严整。刘备临走前托孤于他，他也不负期许，几乎大事小事都一手抓。北伐、治军、治国、选人等等。演义里将他神化得有点过分，正史他则像是萧何加半个韩信的结合体。奇谋比起治军，还是弱了点。
更厉害的是，诸葛亮还是发明家，木牛流马、八阵图、诸葛连弩等，都出自他手。诸葛亮与其说是一个谋士，不如说就是个全才。在全能方面，放眼整个汉末三国，找不出第二人。
当然了，谋士谋士，谋的更多是主公的事。也有例外。不管你信不信，贾诩这个人，身为更像谋士的谋士，他主要谋的，从始至终都是自己。
贾诩最初是在董卓女婿牛辅帐下做事的，后边跟着李傕郭汜贡献了著名的长安之乱，接着又跟着张绣混，甚至两次献计痛击曹操，把他的爱将典韦，至亲曹昂、曹安民都给送走。可偏偏这么一个人，他归顺曹操后，依然高居三公之位，还活到了七十七岁！
论这种在乱世里“苟”的本事，贾诩简直是做到了登峰造极的境界。
他是谋士，没错，他的谋略相当果决毒辣。他也最懂得人心，懂得拿捏分寸，该说话的时候一针见血，不该说话的时候闭门不出。在笔者看来，他就是一瓶“万金油”，到哪里都游刃有余，处世相当丝滑。
结语
说到底，所谓的“三国第一谋士”，就是个伪命题，不可能有标准答案的。荀彧、郭嘉、诸葛亮、贾诩，都是各自赛道上的第一。这样的定位似乎更为合理。你觉得呢？
（本文主要参考《三国志》《三国演义》）
热门跟贴