消防员拿命冲在最前面，改革后变成了合同工，郑州同一地方不到500米连着两次火。
郑州7月25日晚上又着火了，紧邻宏达车业广场，距离上次着火点不到500米。
同一条街，同一个片区，消防部门到场处置了，火灭了，可连续起火的原因呢？
没说。
为什么同一个地方一周烧两次？没说。
消防员冲到现场的时候是什么身份？
合同工。
以前他们是现役军人，有编制有保障有归属感，冲进火场的时候知道自己背后有国家兜底。
改革之后呢，编制没了，变成了合同制，随时可能被辞退。
用你的时候你是英雄，合同到期不用你的时候你就是临时工。
冲进火场之前没人问你是不是合同工，可出了火场之后你的身份就是合同工，待遇也是合同工的待遇。
取消编制这件事本身不是问题，职业化消防确实是国际趋势。
美国日本欧洲大部分国家的消防员都是职业制，没有现役编制。
可问题是人家的职业制配套做得到位，工资高福利好装备精退休有保障。
我们的职业制呢？改革改了半天，消防员的工资涨了吗？
三四千块钱一个月，在郑州连房租都快付不起了。
装备换了吗？很多基层消防站还在用老旧器材。
住房解决了吗？合同制消防员连个宿舍都不一定有。
郑州同一区域不到500米连续着两次火，这说明什么？
说明这个片区的消防隐患根本没排查干净。
第一次着火之后有没有做全面排查？有没有关停周边的隐患商户？有没有检查消防通道有没有被占用？有没有确认第一次火灾的火源有没有彻底扑灭？这些基本动作做了没有？
消防部门到场处置了火灭了，可没有给出任何详细说明。
着火原因是什么？为什么一周烧两次？周边还有没有其他隐患？老百姓什么都不知道。
消防员是和平年代牺牲最多的职业，这句话所有人都听过。
每年都有消防员在救火中受伤甚至牺牲，他们的年龄大多只有十八九岁二十出头。
这些年轻人拿命在保护别人的生命财产安全，可他们自己的保障呢？
没有编制意味着没有稳定的职业预期，干了五年十年合同到期可能就被淘汰了。
工资三四千，住房没着落，退休没保障，你让这些拿命救火的年轻人拿什么安心？
取消编制是为了省钱还是为了提高专业化水平？这个问题很多人在问。
如果是为了解决队伍老化问题推动职业化，那配套的工资待遇和社会保障必须跟上。
可现实是编制取消了保障没补上，工资还是那么低装备还是那么旧人手还是不够。
一个消防站可能只有十几个人却要负责一大片区域的消防任务，一个人顶两个人的活，你说他们怎么救火？
着火了你去灭火这是职责，可灭完火之后给老百姓一个交代这也是职责。
为什么同一个地方一周烧两次？是人为纵火还是线路老化还是消防通道被堵？
这些信息老百姓有权知道。你
消防改革说要打造专业化职业化队伍，可没有编制没有保障工资三四千人留不住。
专业化靠什么？三四千块钱的工资能招到什么水平的人？
靠随时可能被辞退的合同能留住什么水平的人？你让消防员拿命去救火，可你给他的回报连基本的生活保障都够呛。
以前现役消防员享受军人待遇，有军衔有补贴有住房有医疗有退役保障。
现在合同制呢？工资可能比以前低，补贴可能没有了，住房自己解决，医疗走社保，退役保障约等于零。
同样是冲进火场救人，同样是拿命在拼，身份变了待遇也变了，你说这些消防员心里什么滋味？
郑州一周之内同一区域烧了两次火，这不正常。
正常情况下一次火灾之后周边应该全面排查消除隐患，不可能短期内在同一个地方再烧一次。
除非第一次火灾之后的排查整改没有做到位，或者第一次火灾的火源根本没被彻底扑灭。
不管是哪种情况，都说明消防监管在这个片区存在漏洞。
热门跟贴