7月23日，澳大利亚工党在阿德莱德举行全国代表大会，中方列席外交官发现异常。
中方外交官在确认异常情况之后当即找到工党全国书记保罗·埃里克森提出交涉，要求驱逐会场内的两名台方代表，但是得到的回应却打破了很多人的原本预期。
工党方面给出的理由是，台方代表是以正式观察员的身份获得了参会的资格，并且这一安排符合工党内部的会议规则，因此拒绝了中方提出的驱逐要求。
有意思的是，在这件事发生的一周前是由巴布亚新几内亚官方刚刚宣布关闭台当局在当地的代表处，但是哪怕台和巴新存在数额不小的能源经贸合作，巴新依旧坚持主权原则做出决定，而两件事放在一起反差明显。
很多人看到这则新闻后的第一反应就是澳大利亚整体对华态度已经发生了转向，但是这里其实藏着一个反直觉的认知误区，澳大利亚政党活动和联邦政府的官方外交是完全分开的权责体系。
工党这次的操作并非完全是出于对华的恶意，更多是本土选举博弈带来的结果，最新的民调数据显示工党在核心州的支持率持续出现下滑，并且右翼小党挤压了传统大党的生存空间，操弄涉台议题刚好能够拉拢本土的右翼选民群体。
和巴新关闭代表处的背景对比之后就能发现，巴新是主权国家政府层面做出的明确主权选择，但是澳工党是利用政党活动打政治擦边球，本质上还是国内政治的延伸。
这件事的象征意义远大于实际产生的影响，工党想要通过这种操作既讨好国内的右翼势力，又不彻底破坏中澳之间庞大的经贸往来，从本质上看就是一种政治投机行为。
但是这种投机行为未来会给工党带来不少的麻烦，中方在台湾问题上的红线是非常清晰的，并且哪怕是政党层面的操作，也会影响中澳之间已经建立的互信，最终损害澳大利亚本土的经贸利益。
梳理完整个事件不难发现，这次事件就是典型的拿涉台议题操弄国内政治，并且把一个中国原则当成了换取选票的政治筹码。
现在很多西方国家都流行这种“两面玩法”，官方嘴上说着坚持一个中国原则，但是背地里却允许政党层面给台方递橄榄枝，这种操作真的能达到政客们想要的目的吗？
有网友留言说“中方外交官当场离席太帅了！一个中国原则必须守啊，选战+对美+战略焦虑，工党这步棋走得太险了吧？”但是这句话其实点透了整个事件的本质，工党就是在拿国家利益做赌注来换取选票，风险确实是不小的。
站在普通人的角度来看，这种小把戏其实并没有什么新意，无非就是政客为了选票搞出来的噱头，并且想要两头占便宜最后往往会落得个两头不落好的结果。
现在一个中国原则早就成了国际社会的普遍共识，但是哪怕个别政党打几次擦边球，也改变不了台湾是中国一部分的既定事实，反而会加速压缩台当局在南太平洋的生存空间，到头来终究只是一场空。
热门跟贴