一男子坐顺风车返乡，途中突发心梗离世，家属向司机索讨18万赔偿，被法院驳回。法官没有和稀泥，没有各打五十大板，责任边界划得明明白白，网友几乎一边倒叫好。
2026年2月13日，赵先生从广东打工地返乡，在网上找了个顺风车回广西横州老家。
他在顺风车APP上下单时填的目的地，是当地一所小学附近。全程两百多公里，车费204块，就是平摊油费和过路费的价格，赵先生当天就付了。
接单的司机韦先生，开的是一辆私家车，自己也是回广西老家，本来想着捎个人分担点出行成本，算不上赚钱的买卖。两人之前不认识，就是一个拼车回程的关系。
车是当天下午从广东那边出发的，一路往广西方向开。
赵先生全程都安安静静地坐在后排，话不多，不时闭目休息。
车开到横州快到目的地的时候，天已经黑透了。
韦先生在后视镜一瞥，发现赵先生身体瘫软歪斜在后排座椅上。察觉到不对劲的韦先生连忙大声喊他，可赵先生根本没反应。
韦先生立刻警觉起来，没有丝毫犹豫，马上找安全路段平稳停车，下车打开后车门查看赵先生的身体状况。
他发现赵先生双眼紧闭、呼吸微弱、怎么呼唤都没有反应后，当即展开急救。
他按照普通人掌握的急救常识，不停掐赵先生人中、仔细清理口鼻处的异物，防止堵塞气道引发窒息，同时不断呼喊赵先生，试图让对方恢复意识。
普通人能做到的急救操作，韦先生全都做了，但还是无法逆转病情。
眼看赵先生状态越来越差，施救没有效果，韦先生冲到路边喊人帮忙，让路人分别拨打120和110、联系赵某家属。
等待救护车抵达的过程中，他始终守在赵先生身边，持续观察状况、尝试施救，不敢有半点松懈。
遗憾的是，赵先生是急性心梗，医生赶到抢救也无效，不幸当场离世。
事后，相关部门组织调解。赵先生家属开口要3万丧葬费，韦先生只愿出于人道主义给1000元慰问金。双方差距太大，谈崩了。
赵先生家属随后把韦先生告上横州法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计18万余元。
他们的理由有两条：
第一，韦先生没网约车营运资质，属于非法营运；
第二，韦先生发现赵先生发病后没有亲自打120，也没就近送医，耽误了黄金抢救时间。
法院查看了2个人之前商量平摊费用的聊天记录、现场路人的证词，还有120的出车记录，最后直接驳回了家属的全部诉求。
法院认为，车主韦先生这种顺路拉人、只收分摊成本的行为，就是法律上的好意同乘，是典型的民事合乘互助行为，根本算不上非法营运。整个过程里，韦先生也尽到了普通人该做的救助义务，不能拿事后角度要求一个普通司机像急救医生一样反应。因此韦先生一点错都没有，根本不用赔钱。
这场官司曝光后，全网几乎一边倒支持司机，为法院判决点赞。
有网友表示：“如果这样都能索赔的话，那真是没天理了”。
还有网友调侃：“打车时坐最便宜的顺风车，出事了就告人家非法运营，这家人也太双标了”。
网友还几乎一边倒地为法院判决叫好：“为正直正义的法官点赞！这次判决最难得的地方，就是没和稀泥。谁有过错谁担责，没过错就不赔。”“应该立法，给予讹人的以刑事民事重罚。”
确实，法律保护的是受害者的合法权益，不是“谁闹谁有理”的无理诉求。不能因为人死了，就不管对错都让对方赔钱，更不能让本来善意的互助行为，最后落得赔钱又受气的下场。生命的逝去值得哀悼，但责任边界必须清晰。这份清醒，恰恰是一个健康法治社会的底色。
热门跟贴