德黑兰——在接受《德黑兰时报》采访时，西亚问题分析人士盖斯·戈雷希表示，在伊朗与美国的战争中，霍尔木兹海峡是伊朗最有价值的战略筹码，任何回到战前现状的做法都将是致命错误。
他还否定了与西方达成“全面协议”的说法，称这不过是一种幻觉；同时批评伊朗在波斯湾南岸的邻国参与了针对伊朗的非法战争，并指出美国已经触及自身能力极限。
伊朗和美国在6月中旬经过近40天交战后签署了一份谅解备忘录。华盛顿从一开始既不愿意也无力遵守，最终又再次袭击伊朗。你认为，特朗普政府当初为什么还要签署这份备忘录？
全球知识界普遍认为，这场战争暴露了美国力量的边界。美国接受那份协议，而且其中大部分条件对伊朗有利，说明美国当时想暂停一下，这是国内压力和能源困境共同推动的结果。西欧是美国最关键的盟友，欧洲被削弱，美国也会被削弱。
但即便得到了休整，40天战争也已经暴露了美国能力的上限。美国把最好的武器和装备都用在了伊朗身上，原本为应对其他大国而储备的战略库存也因此被消耗。估计其中30%到55%的储备已经用掉。协议条款规定，以色列应停止袭击黎巴嫩，伊朗则控制霍尔木兹海峡全部航运通行，这些内容明显有利于伊朗，也显示出美国急于争取暂停。
如今，美国虽然缓过一口气，但其打击依然无效。霍尔木兹海峡不可能回到战前状态，伊朗新的治理姿态也不可逆转。对特朗普政府来说，继续过去的路线，会让欧洲、波斯湾地区以及美国自身付出沉重代价；而如果结束这一路线，美国、其阿拉伯盟友和以色列同样要承担安全和政治成本。
过去20年里，伊朗从来不是美国的头号敌人，其他大国竞争对手才是。如果美国连伊朗这样一个中等强国都应付不了，它的霸权地位就会受到质疑，因为霸权国家必须能够提供可信的安全保证。美国现在还能做到吗？现实是，即便它告诉航运公司“可以通过曼德海峡和霍尔木兹海峡”，也没人会听。美国的担保已经失效，而它既无法通过武力解决这场冲突，也无法通过外交解决，真正的麻烦其实才刚开始。
这场战争把美国力量的边界彻底暴露出来。如今，全世界都知道伊朗人在外交和非对称作战方面能力很强。再对伊朗发动一场全面战争，似乎并不合逻辑。美国在“斋月战争”中已经把能做的都做了，不太可能再拿出远超当时的手段。那时人们会感到意外，但现在不会了。接下来的冲突看起来更像是一场围绕霍尔木兹海峡展开的有限战斗，而不是推翻政权、政权更迭或暗杀。至少目前来看，为重新打开海峡或把海峡从伊朗手中夺走而发动的战争，并没有什么特别明确的前景。
归根结底，没有伊朗的许可，船只就无法通行；而在伊朗威胁存在的情况下，航运公司出于经济原因也不得不选择不通过。基于这一点，美国未来如何处理伊朗问题，确实充满不确定性，而且看不出有什么真正可执行的作战目标。
如果正如许多观察人士所说，这场战争已经暴露了美国力量的边界，那么美国在解决未来一段时间内所面临的挑战时，将遭遇严重危机。如果美国动用了全部地区联盟——除阿曼外，波斯湾南岸所有国家都直接协助了美国，以色列也是合作方——却仍无法让伊朗屈服，那么它要同时应对其他大国，将会极其困难。
从安全和地缘政治格局来看，10到15年后，历史学家会把这一时刻写成一个“苏伊士时刻”。所谓“苏伊士时刻”，就是那个曾经“日不落”的大英帝国意识到自己再也无法用武力解决挑战，随后在1954年至1964年间迅速失去殖民地。10到20年后，人们也会像评价英国、法国和1954年苏伊士危机那样，来评价美国在这一时刻的处境。
热门跟贴