中国人王虹得了“数学界的诺贝尔奖”菲尔兹奖，这本应是长脸的事情，却没想到也能招来非议。
其中一个非议点，是王虹先后在法国、美国高校任教，认为作为中国人，跑到海外去为别的国家的科研机构服务，有点忘本。
基础数学是全球互通的学科，像王虹这样的数学人才或数学天才，在全球范围内选择名校搞钻研，从而取得震惊世界的成就，是顶尖学者的普遍选择，这个事若深究起来，我觉得倒是国内某些教育机构科研机构，某些学府，应当有一丝愧色。
不是说王虹如果一直留在北大，留在国内，就完全没有可能取得菲尔兹奖的至高成就，而是在实际情况下，据我浅陋的了解，可能确实要“困难一点”。
前几天的蒋方舟、贾浅浅硕士论文抄袭事件可见一斑，你可能会说文学论文和数学等科学论文不是一回事，但在科研领域，是否就不存在大量为了“凑数”，为了“评职称”，而炮制的“贾浅浅，蒋方舟式论文”呢？
我觉得我一个文科生，就别下定论了，那些在象牙塔里的真专家和伪专家们，都可以站出来说一说。
有则改之，无则加勉。
如果说我国的教育机构科研机构，已经是全世界第一流了，再没有进步的空间了，那就当我没说。
另一个王虹的“非议点”，肇始于那个在网络传播甚广的短视频，很多网友看了短视频，说在王虹的获奖词里，没有单独提到本科母校北大，所以给她“定罪”，说这就是忘本。
这个事，怎么说呢，短视频为什么叫短视频，因为它“短”，恰恰因为这个“短”，所以造成了很多有意无意的“断章取义”解读。
我看了王虹的完整获奖词，里面有明确提到北大的求学经历，只是短视频碍于“短”这个传播优势，被剪辑者有意无意“咔嚓”一下，给剪掉了而已。
我不是对“短视频”有意见，只是觉得人们沉迷于这种“电子榨菜”并不算明智，如果除了额外的消遣，你的所有信息来源都来自这种基于封闭算法且可供“断章取义”的“短视频”，那人难免就会越来越傻。
还有些好事之徒，刻意将王虹跟韦东奕放在一起对比，划分出什么“海外派”、“本土派”阵营，捧一个，踩一个，这就更加无聊和卑鄙了，至于为何无聊，为何卑鄙，我也实在是懒得解释了，只能说人无完人，请原谅我间歇性发作的“厌蠢症”。
王虹无疑是中国人的骄傲，也恰恰因她带来的这些争议，让我们看到在科研环境等具体细节方面，我们还有待完善和改进，这无论从什么角度看，都是一件有建设性和启发性的好事。
唯有二者需要警惕，一个是那些为了流量刻意制造对立面的自媒体，占了一个“坏”字。
另一个是看不见客观现实的复杂性，仅用“本土派”、“海外派”进行简单粗暴的“人我二分法”区分所谓“立场”，大多数知识来源、信息来源只来自“富有营养”的“电子榨菜”的短视频的这些朋友，占了一个“蠢”字。
当然，还有个别“又坏又蠢”的头角峥嵘之士，我就不再一一细说了。
哲空空，一个玉树临风的历史学家。
热门跟贴