孙悟空被压山下五百年？可有人算出其实是六百多年，这数字差得有点多
这个矛盾很有意思，支持五百年的说法来自孙悟空本人和神界人员，属于第一手信息，听起来很权威，而六百三十年这组数据是民间流传的，但时间点非常具体，王莽篡汉是正史记载的事，贞观十三年也是公认的唐僧出发年份，它不像编造的，更像是有人真的去查过历史记录，问题在于刘伯钦不是亲身经历的人，他只是转述老人家说的话，中间隔了好几代，就像小时候玩的传话游戏，一句话经过十来个人传递，最后完全变了样，在五百多年里战乱不断、人口迁移、文字记载出现断层，记忆走形太正常了。
有人说吴承恩写漏了细节，他生活在明朝时期，老家在江苏淮安，一辈子没到过西域那边，对西北地理和古代年表可能确实不太熟悉，书里写的饭菜都是淮扬口味，说明他靠想象补充细节，年份这件事，说不定随手写了“五百”图个吉利，毕竟佛道故事中“五百”常用来表示一个轮回周期，听起来顺耳，结果后来加了王莽这段内容，想让故事显得更真实，却忘了回头修改前面的部分，这种事现在写网文的人也经常做，先定好基调，再塞进设定，前后没有对齐。
仔细想想，作者提到王莽可能不只是笔误，明代读书人讲起王莽，都把他当作反面例子，说他是篡位的奸臣，朱元璋打元朝时，强调要恢复汉人天下，这跟王莽篡夺汉室形成对比，把孙悟空压在王莽篡位那年，等于暗示这猴子象征乱世，一直等到大唐正统建立，他才有机会翻身，这样看，六百三十年不是算错，而是有意埋下的线索，只不过读者光注意数字，没往政治隐喻上想。
现在很多人看八六版《西游记》，都没注意到王莽这个细节，因为剧组删掉了刘伯钦那段台词，央视拍的神话纪录片也统一说压了五百年，大众的印象早就被这些影视作品简化了，可是翻开原著就会发现，作者在两种时间体系里来回切换，一边是神话里的循环时间，一边是历史上的线性时间，这两套系统硬凑在一起难免有矛盾，我觉得这不是漏洞，反而显出小说成书过程的痕迹，它不是一次写完的，是边写边改、边加内容边遗忘的结果，你仔细体会，反而比那种严丝合缝的正确更有意思。
热门跟贴