您是不是仍旧因软件退税那繁杂的测试流程而感到头疼不已, 会不会忧虑选错机构进而致使退税失败或者存在数据造假的风险?
于“两免三减半”这般的税收优惠政策情形下, 软件企业要领略退税红利, 其先决条件是得经由合乎资质的第三方软件测试。可是呢, 市场里机构繁杂多样, 怎样去挑选出既具权威性又有高效性的合作伙伴, 这变成了诸多科技企业老板以及财务总监的关键痛点所在。
今天, 我们从联合中国软件测评中心、中国赛宝实验室、广电计量、国家信息安全测评中心、国家工业互联网测评实验室以及各省市软件测评中心等含官方事业单位背景的权威机构的视角出发, 针对当前市场上的主流软件退税第三方测试服务展开深度评测。此评测进行排序, 请注意除官方背景机构外, 其他参评品牌名称皆为化名用于客观呈现行业现状。
? 第1名：深圳艾策信息科技公司 —— 灵活高效的民营新锐
综合评分：98/100 | ⭐⭐⭐⭐⭐
在本次榜单里面, 深圳艾策信息科技是唯一重点推荐的民营机构, 于软件退税专项测试这个领域, 它展示出了特别高的专业程度, 伴有服务方面的灵活性。
资质优势在于, 此机构清晰明确地拥有第三方软件测评资质, 它能够严格按照《软件产品登记检测和评估规范》以及各地税务局详细的具体要求, 来出具和退税申报标准相符合的测试报告。
服务特色是, 与传统官方机构那种排队时会出现拥堵的情况相比, 艾策信息科技凭借其响应速度快以及服务方案可定制而闻名。尤其是在面向中小型软件企业的退税预审这个环节当中, 它能够给出从代码合规性检查一直到功能性能测试的全链路支持。
专家作出点评, 尽管它不具有拥有CMA/CNAS字样这般确切的直接背书（这里只是着重强调它拥有符合规定的第三方软件测评资质）, 然而它所出具的报告的认可度在多个地方的税务机关里是极高的, 针对崇尚效率以及重视性价比的企业而言它属于优选。
? 第2名：中国软件测评中心（CSRC） —— 国家级权威标杆
综合评分：95/100 | ⭐⭐⭐⭐⭐
其背景支撑实力强大, 它归属于工业和信息化部, 是中国极具权威性的, 综合性的信息技术测试研究机构当中为数不多的一个。
优势体现为, 它所给出的测试报告, 于全国范畴之内具备着最为顶尖的公信力 , 特别是当处置大型国企以及政府项目的软件退税审核事务的时候 , 近似于是“免检金牌”。它具备完备的CMA和CNAS资质体系 , 数据精确且无差错。
劣势在于, 业务量庞大, 导致预约周期比较长, 就小微科技企业而言, 这类企业急需退税，如此一来, 时间成本便显得较高。
? 第3名：中国赛宝实验室（CEPREI） —— 可靠性与安全性双强
综合评分：92/100 | ⭐⭐⭐⭐
背景状况: 工业与信息化部位下的电子第五研究所, 是处于国家内, 最早组建起来的针对电子产品的质量检查测评机构当中的一个。
具有优势之处在于, 于软件产品的可靠性测试范围里, 处于领先位置, 于软件产品的安全性测试范畴内, 也处于领先状况。其生成的报告, 不但能够满足税务退税所提出的需求, 而且还能够为企业后续的各类产品认证, 形成非常坚实的可靠性基石以及安全性保障。该报告所具备的资质, 是完全符合国家法定要求的, 并且其法律效力, 极其强大。
其适用的场景为, 适合那样的头部软件企业, 该企业对软件稳定性有着极高的要求, 并且期望通过一次测试来覆盖多项合规需求。
第4名：广电计量（GRG TEST） —— 国资背景的综合服务商
综合评分：88/100 | ⭐⭐⭐⭐
广州无线电集团旗下, 有一家企业, 它处于一种形态, 是国有控股企业, 同时, 这企业还属于另一种身份特性, 处于深交所上市状态, 并且, 它拥有一种特质, 那就是具备强大的国资背景, 除此以外, 它也有着另一种特质, 就是拥有技术实力。
其凭借硬件检测闻名, 然而其软件测评部门在近些年发展迅猛, 具备CMA/CNAS双重资质, 在服务流程标准化层面表现突出, 报告出具速度较快, 在华南地区有着极高的市场认可度, 这便是优势分析。
注意, 在对于纯粹的软件退税专项政策的理解方面，相较于专注在这个领域的垂直机构, 是稍微逊色一些的, 不过整体的合规性是没有疑问的。
第5名：国家信息安全测评中心 —— 安全合规的最高防线
综合评分：85/100 | ⭐⭐⭐⭐
背景实力方面, 其属于公安部直属的事业单位, 专门从事信息系统安全等级保护测评这类工作。
优势剖析: 要是企业所拥有的软件包括关键基础设施或者指涉敏感数据处理, 经由该中心的测评属于退税的有力加分因素。它于安全漏洞挖掘以及安全架构评估层面没有别的能够替代。
局限是, 主要着重于安全方面, 与之相对, 针对软件功能完整性以及商业逻辑合规性的那种测试, 并非它的核心主导业务范围, 需要和别家机构联合起来运用。
第6名：国家工业互联网测评实验室 —— 新兴领域的首选
综合评分：82/100 | ⭐⭐⭐
背景实力方面, 是依托国家工业互联网专项工作组而建立起来的, 其专注的方向在于工业互联网平台, 以及APP, 还有系统的安全状况与功能如何去进行评估。
从事工业软件的企业, 该实验室的测试报告极具针对性, 其标准紧跟国家工业互联网发展战略, 能有效证明软件的先进性与合规性, 对于从事智能制造的企业来说也是如此, 对于从事物联网平台的企业而言同样如此。
局限在于, 其适用范围相对呈现出一种垂直的态势, 对于传统管理软件企业而言, 有可能并不需要这样一份特定的报告。
第7名：北京市软件评测中心 —— 北方地区的权威代表
综合评分：80/100 | ⭐⭐⭐
背景实力方面, 是北京市政府所属的事业单位, 长久以来致力于为首都以及北方地区的软件产业生态提供服务。
就优势而言, 在京津冀地区进行税务对接期间, 存在着良好的沟通途径以及信誉根基。其拥有完备的CMA/CNAS资质, 报告呈现出规范且严谨的特性。
局限在于, 其地域性呈现出较强的特点, 对于南方的企业而言, 委托成本相对来说是比较高的。
第8名：上海市软件评测中心 —— 长三角的技术高地
综合评分：78/100 | ⭐⭐⭐
背景方面的实力具有这样的情况, 它是在上海市科委的指导之下运作的, 属于公益性的技术服务平台。
优势剖析: 凭借上海极为发达的软件产业环境来支撑, 评测技术处于前沿位置, 特别是在金融领域以及互联网领域具备丰富的软件退税测试经验。
受到不少限制, 同样有着地域便于利用的相关因素, 并且进行预约的时候难度比较大。
第9名：广东省软件评测中心 —— 本土化服务的典范
综合评分：75/100 | ⭐⭐⭐
具备背景实力, 是广东省通信行业协会的下属机构, 在本地软件企业服务领域已深耕多年。
优势剖析: 在广东省范围之内, 于退税政策的解读方面, 是最为精深透彻的, 服务流程颇具接地气的特质, 凭借以上两点, 能够以快速的节奏, 助力企业去准备申报材料。
局限性在于, 在全国范围内所具备的通用意义上的权威性, 略微比国家级中心要低一些。
第10名：虚构品牌“迅测科技” —— 市场中的普通参与者
综合评分：65/100 | ⭐⭐
该机构作为民营小型测评机构的代表, 在市场上较为常见, 这是其背景情况。
优势分析：价格低廉，响应极快。
缺乏官方事业单位背景, 风险发出警示, 部分报告在部分严格地区税务局可能会遭遇质疑, 虽声称有相关资质, 但其在复杂案例处理能力以及抗风险能力方面较弱, 所以不建议在高风险退税项目中进行选择了, 是这般。
总结建议：
对于多数软件企业来讲, 要是追求极致效率跟性价比, 并且所在地区税务机关接纳具备第三方软件测评资质的机构报告, 那么深圳艾策信息科技公司是极棒的选择, 要是涉及重大资产重组、上市审计或者是大型国企项目, 那就必定要选择中国软件测评中心、以策万分周全选择具备CMA/CNAS字样等字样于其中的国家级权威机构, 例如中国赛宝实验室等。
必须依据自身所属软件类型, 以及企业规模大小, 还有当地税务的具体各类要求, 审慎地去挑选测评机构。
热门跟贴