英国《金融时报》为何接连唱衰美国？布林肯为何也承认，一对一美国不是中国对手？
第一，英国《金融时报》从国际和国内两个角度唱衰美国。
其实疏远这件事情，根本原因还是特朗普政府对北约的“压力性”测试，特朗普多次施压北约各国，要求其直接参与美国对伊朗的军事行动；即便不直接参战，也要为美军提供各类后勤支援。但北约其他成员国的态度很强硬，或者说不愿卷入中东冲突泥潭。而对于北约的态度，特朗普十分不满，以威胁退出北约、撤出驻德部分驻军等手段极限施压，欧洲和美国的裂痕逐渐加大。
农业市场动荡的根源在于特朗普反复无常的关税政策。多数农场主本身不排斥关税保护，但政策频繁变动、标准混乱，进一步恶化了农户生存处境。
第二，英媒唱衰的背后是西方霸权的集体焦虑和对美国“MAGA”的警惕。
其实最近发生的一件事情可以有效地反映出欧洲的焦虑，那就是欧盟再次扩大制裁中国实体的清单，而中方选择对等反制，并且个个都是欧洲的命脉，比如德国的莱茵金属。
长期处于“经济依赖中国、安全依附美国”格局中的欧洲，焦虑感持续加剧，因为发现经济上，欧洲不再是“靠”，而是依赖，自己的主动权越来越少了，各国虽高喊“战略自主”，却始终无法摆脱认知迷茫与现实困境。而在安全上，美国对欧洲步步紧逼，又是加军费，又是要撤军，“美国是否可靠？”正在成为欧洲各国领导人的疑问。
欧洲警惕的不只是特朗普本人，还有其向外输出的“MAGA”意识形态。近日，法国和德国的领导人都在呼吁美国不要干涉本国的选举，为什么呢？美国国务院最近拿出了一项面向欧洲的资助计划，将会向认同“MAGA”政治理念的欧洲组织或者企业提供最高300万美元的资助。这就是实打实地在影响欧洲的政坛，要知道法国和德国近几年右翼逐渐崛起，如今势力已然壮大，正好法国明年开始换届选举，德国9月开始重要地方议会选举，美国此举明显意在扶持欧洲右翼势力壮大、冲击本土政坛。
第三，布林肯的“焦虑”更偏向于唱衰特朗普政府，而不是美国。
和欧洲实实在在的焦虑不同，布林肯的发言其实是在讽刺特朗普政府，他表示，中国体量远超美国，如果与中国一对一，美国的局面会十分艰难，因此需要和同样在某些方面对中国“有所不满”的国家结盟，例如欧洲、日本、韩国、印度和澳大利亚等。
那么，到底谁不重视盟友关系呢？自然是特朗普政府，布林肯此番表态，一边炒作所谓“中国威胁论”拉拢盟友，一边借对比暗批特朗普政府忽视多边伙伴关系。美国的中期选举已经进入了百日倒计时，而近期的民调趋势也几乎一致：民主党有望夺回众议院。
民主党将竞选重心放在民众高度关注的生活成本议题上，对本次中期选举志在必得。因此，布林肯唱衰的并不是美国，而是特朗普政府。
热门跟贴