据《马尼拉时报》7月26日报道，参议员罗宾汉·帕迪利亚（Robinhood Padilla）因在副总统萨拉·杜特尔特（Sara Duterte）弹劾审判中指责检察官存在偏袒行为，近日遭到网友的广泛嘲笑。

事情的起因是帕迪利亚此前批评检方在弹劾审判中表现“片面”（one-sided）。在杜特尔特抱怨检察官存在“偏见”之后，首席检察官、八打雁省众议员格维尔·卢伊斯特罗（Gerville Luistro）和检方律师洛娜·卡普南（Lorna Kapunan）均强调，检方的职责是起诉杜特尔特，而辩方的职责是证明被告无罪。

卢伊斯特罗在回应帕迪利亚时表示：“恕我直言，参议员兼法官罗宾·帕迪利亚，显然这次弹劾审判是对抗式的——这很正常，所以才有检方；（我们的）目的是确立案件。这也是为什么会有辩方律师团，来捍卫被告的清白。因此，人们完全可以预料到，检方会倾向于陈述案情，呈现证据。”

卡普南也表达了类似立场，她向媒体表示，控辩双方都应当陈述各自的论点，保持中立并非检方的职能。卡普南也就检方团队此前的反应向帕迪利亚表示了歉意，强调他们绝无冒犯参议员之意。

帕迪利亚并未因此退缩，而是再次强调了自己的观点。他在一份声明中表示：“公诉人的首要职责不是定罪，而是确保正义得到伸张。”这位参议员指出，将某人送进监狱绝不应被视为“战利品”或荣誉勋章。

尽管弹劾审判的惩罚并非监禁，而是免去职务并取消担任政府任何职务的资格，但帕迪利亚仍然强调，司法系统肩负着更为重大的责任——当无辜者被剥夺自由时，其造成的伤害远比单纯追求定罪更为严重。

他补充说：“无辜者被监禁是对上帝律法和人民法律最严重的违背。”

帕迪利亚作为参议员法官参与此次弹劾审判，但他的行为因公开同情支持杜特尔特的辩护方而受到严厉批评。

有评论指出，帕迪利亚在整个审判过程中对杜特尔特阵营表现出明显的倾向性。此前，他曾在弹劾法庭上呼吁检方不要“片面”，这一言论本身就引发了广泛争议和不同解读。

值得注意的是，就在弹劾审判开始前不久，帕迪利亚曾与参议员伊梅·马科斯（Imee Marcos）一同陪同副总统杜特尔特出访马来西亚。

帕迪利亚还在公开场合提议杜特尔特与马科斯家族在2028年大选中结成政治联盟。这些举动进一步加深了外界对其作为法官能否保持公正的质疑。

此次弹劾审判是菲律宾历史上首次针对在任副总统启动的程序。杜特尔特被控多项罪名，包括涉嫌滥用副总统办公室及教育部名下的机密资金，总额高达6.125亿比索。随着审判的推进，参议员法官的中立性问题正日益成为公众关注的焦点。