换句话说，拨款是否被砍，标准只有一个：项目所在州在2024年是支持特朗普，还是支持其对手。所有位于“红州”的清洁能源项目，无论是太阳能、风能还是水电项目，资金都被保留下来。
具有讽刺意味的是，最终被取消的拨款数量，其实还少于特朗普政府能源部最初建议削减的规模。能源部在审查支出后，曾列出一份建议取消的项目清单，涉及600多项由拜登政府批准的清洁能源拨款，覆盖全美50个州，不分政治倾向。
但真正宣布削减时，白宫预算办公室只终止了其中284项拨款，总额接近80亿美元。标准也很明确：所有来自“蓝州”的拨款都被取消，“红州”的拨款则一项未动。
白宫发言人当时宣称，政府此举是在砍掉“绿色新骗局资金”，以阻止左翼的气候议程。但他没有提到的是，所有位于2024年投票支持特朗普州的相关项目资金都被保留了下来。白宫显然不愿被视为削减这些州的投资和就业机会。
美国能源部长克里斯·赖特今年6月在众议院听证会上曾坚称，被取消的拨款不存在政治动机。他当时说：“任何决定都不是出于政治。我一直听到这种指控。这是胡说八道。我们会说一百万遍。”
这意味着，决定的依据并非项目本身，而是赤裸裸的政治惩罚。其他联邦机构也披露，它们在决定取消哪些拨款时，甚至采用了搜索特定关键词的方式，只要内容带有“多元、公平与包容”等特朗普政府重点针对的标签，就可能成为被砍对象。
这并非特朗普政府的首次类似做法。在特朗普第二任期内，联邦政府对不同州的区别对待已被推向新高度。例如，特朗普本人会亲自批准联邦紧急事务管理局的部署。在一些情况下，即便“蓝州”和相邻“红州”遭遇同一场风暴、且前者受灾更严重，灾害援助仍可能被扣下。
特朗普政府传递出的信息已经相当明确：如果你生活在一个没有投票支持特朗普的州，联邦政府就不会把你视为应当获得完整公共服务的人。即便你本人是共和党选民，只要住在纽约、马萨诸塞或俄勒冈这样的州，也可能因为所在州的整体投票结果，被连带剥夺清洁能源投资或灾害援助。
热门跟贴