2026、7、26日

题目:95%的人想法是错的

作者:佚名

摘录:说实话,这句话让我很不爽,但听完之后、静下心来想想,我慢慢的有些理解。可能不是徐皓天傲慢,是事实就是这么残酷。

97出生的香港大学生徐皓天。
打开网易新闻 查看精彩图片
97出生的香港大学生徐皓天。

  • 95%的人想法是错的,包括我!

第一次听到这句话,是在一个播客里。

说话的人叫徐皓天,97年的,据说23岁就年入过亿。我当时的第一反应是:又一个精英主义者的傲慢宣言。

"95%的人想法是错的?" 我心想,那按这个逻辑,我和绝大多数人,都是那95%之一?

说实话,这句话让我很不爽,但听完之后、静下心来想想,我慢慢的有些理解。可能不是徐皓天傲慢,是事实就是这么残酷。

(一)

  • 大众共识,往往是平均认知

2008年金融危机那会儿,身边所有人都在说:房价要崩了,千万别买房,现金为王。

报纸上、电视里、饭局上,全是类似的焦虑。"房地产泡沫破裂""断供潮""房价腰斩"——这些词天天刷屏。

很多人信了。把房子卖了,租房住,手握现金,等着抄底。

结果后来的故事大家都知道了。房价没崩,那些当时咬牙买房、或者根本没被舆论吓倒的人,资产翻了几倍。

  • 不是因为他们更聪明,是大众共识本身就是平均认知,平均认知只能带来平均结果。当所有人都说"不要"的时候,机会往往就在那个"不要"里面。

(二)

  • 但共识的陷阱,不止恐慌这一种

2018年

那几年的氛围和2008年完全相反。没人再讨论"房价要崩",所有人都在说"再不上车就晚了"。饭局上、家族群里、同事闲聊,话题永远绕不开房子。没人问"这房子值不值这个价",没人算"租售比到底合不合理",所有人只有一个焦虑:还有没有名额?首付够不够?能不能赶在下一次涨价前拿下?

那时候的大众共识是:买房是普通人最好的理财,是硬通货,是只涨不跌的信仰。犹豫的人被嘲笑"傻",观望的人被催促"赶紧"。

这和2008年的恐慌,其实是同一枚硬币的两面。2008年,恐惧让所有人往一个方向跑;2018年,贪婪也让所有人往同一个方向冲。

  • 当一种情绪成为"所有人都在说"的时候,它本身就构成了危险信号。

后来的故事,大家也知道了。2021年之后,很多城市房价进入调整期,那些在2018到2021年高点冲进去的人,不少至今还在消化这个代价。不是房子不值钱了,是当年那个"永远涨"的共识太绝对了,绝对到让人忘记了问一句:这个价格,底层支撑到底是什么?

(三)

  • 我跟风犯过的错

这两个年份放在一起看,我才真正理解自己错在哪里。

回想这些年,我犯过无数跟随大众的错误。期货、股票、蜜蜡、手串、甚至口罩,这种种种种,当我们看到大家一致看好的方向时,往往已经过热。等所有人都达成共识时,利润早就被吃光了。

而那些被众人喊"千万别做"的事情,后来回头看,可能恰恰是最好的入场时机。

我错在把"大众共识"当成了"安全信号"。实际上,大众共识是危险信号——无论这个共识是恐惧驱动的,还是贪婪驱动的。

当然,现在说这些,也属于事后的诸葛亮,所以,问题是 : "那5%的人,做对了什么"

徐皓天说的5%,不是指出身、学历或资源,而是指认知方式

那5%的人,有三个习惯。

1、独立思考。

不追热点,不看标题党,而是问一句:这件事的底层逻辑到底是什么?当所有人都在讨论"要不要买房"时,他们在想:房子的本质是什么?是居住需求?是金融属性?还是抗通胀工具?不同的定义,带来完全不同的决策。

2、反共识行动。

不是为反而反,而是当大众情绪极端时,能保持冷静。2008年市场恐慌,所有人抛售,但那些冷静评估后买入的人,后来获得了丰厚回报。2018年市场狂热,所有人抢购,但那些看清政策信号和人口结构变化、选择观望或谨慎的人,避开了后面的调整。不是因为他们预测到了走势,而是极端情绪本身,往往就创造了机会或陷阱

3、承认自己可能会错。

这是最难的。5%的人不是永远正确,而是知道自己可能错,所以不断验证、调整、迭代。95%的人错在:他们不知道自己错了,还坚信自己是对的。

(四)

  • 但这句话,也有边界

我突然想到一个问题。

现在关于AI,几乎所有人都在说"AI终将实现跨越式发展,成为新生产力的代表"。这是不折不扣的大众共识。按我上面的逻辑,这岂不是也是错的?

我想了想,觉得不一定。

徐皓天那句话有个隐含的前提——他说的是赚钱决策里那些基于情绪、表面信息和从众心理的共识,不是让你看见所有人都往东走,你就非要往西。

"AI会改变生产力"这个共识,是建立在技术确实在突破、确实在提效这个可验证的事实上。这时候反共识不是智慧,是抬杠。

  • 但在这个大共识之下,有无数具体的子共识,那些才是95%会犯错的地方。

比如"三年内AGI必然实现",比如"不买AI概念股就错过一个亿",比如"所有公司必须立刻All in AI否则就要被淘汰"。这些具体的时间表、具体的投资标的、具体的行动节奏,往往来自焦虑、来自FOMO、来自未经独立思考的跟风。

大方向上的共识可能是对的,但大方向上的具体节奏、具体路径、具体押注,往往是错的。

对我来讲,徐皓天那句话的真正价值,是提醒我警惕"大众共识"

  • 现在我每天会多问自己几句:我现在的想法,是不是从"大家都这么说"来的?如果大多数人都是错的,我的依据是什么?我有没有把一个大方向上的正确,当成自己每一个具体决策都正确的免死金牌?

95%的人想法是错的——这句话刺耳,甚至有些极端,但有其存在的意义。

不是让我们去鄙视“共识”,而是提醒自己:不要成为那95%而不自知。

赚钱的本质,某种程度上就是认知套利。当你能看到大众看不到的东西,并且敢于按自己的判断行动时,机会就出现了。

而这,需要先承认自己可能是错的。